DAVA : Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi), İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/09/2019 KARAR TARİHİ : 24/01/2023 K.YAZIM TARİHİ : 01/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi), İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ASIL DAVADA TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili firma ile davalı arasında mevcut ticari ilişki kapsamında; taraflar, müvekkili firma tarafından davalıya verilecek bir kısım malların davalı tarafından üretimde kullanılıp, meydana gelen ürünü müvekkiline teslim edilmesi konusunda anlaştıklarını, bu anlaşma kapsamında ... tarihinde yapılan görüşme sonucu tarafların mutabık kaldığını, Anlaşma gereği müvekkili tarafından davalı yana teslim edilen kumaş ve aksesuarlarla, ürünler davalı tarafça üretileceğini ve müvekkiline...
T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/657 Esas KARAR NO : 2023/64
DAVA : Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi), İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/09/2019 KARAR TARİHİ : 24/01/2023 K.YAZIM TARİHİ : 01/03/2023
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi), İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ASIL DAVADA TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili firma ile davalı arasında mevcut ticari ilişki kapsamında; taraflar, müvekkili firma tarafından davalıya verilecek bir kısım malların davalı tarafından üretimde kullanılıp, meydana gelen ürünü müvekkiline teslim edilmesi konusunda anlaştıklarını, bu anlaşma kapsamında ... tarihinde yapılan görüşme sonucu tarafların mutabık kaldığını, Anlaşma gereği müvekkili tarafından davalı yana teslim edilen kumaş ve aksesuarlarla, ürünler davalı tarafça üretileceğini ve müvekkiline teslim edileceğini, Müvekkili tarafından, anlaşma gereği 16.12.2017 tarihinde bir takım kumaş ve aksesuarların davalıya teslim edildiğini, Ancak iş bu teslimattan sonra müvekkili ile davalı arasında yapılan anlaşmanın aksine davalı tarafça süresinde üretime geçilmemiş ve imalat yapılmamıştır, müvekkili firma yetkililerince davalı tarafa defalarca bildirim yapılmasına rağmen davalı taraf üzerine düşen edimleri yerine getrirmediği, gibi müvekkiline ait malların da davalı tarafından iade edilmediği, Müvekkilinin 3. Kişilerden sipariş aldığını bu siparişler süresinde davalı tarafça ürünler teslim edilmediğinden 3. Kişilerin bu nedenle uğramış olduğu zararlar da müvekkili tarafından karşılandığını, yapılan ihtarlara rağmen herhangi bir ödeme yada iade olmadığını, bu nedenle davanın kabulü ile davalının yedinde bulunan malların davalı tarafından eksiksiz bir şekilde iadesi edilmesi, bunun mümkün olmaması halinde fazlaya ilişkin dava ve talep haklarının saklı kalması kaydıyla 2.000,00 TL mal bedelinin işlemiş/işleyecek ticari faizi ile birlikte davalıdan alınarak müvekkiline verilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin, Türk motosiklet kullanıcıları pazarı için motosiklet kıyafetleri ve koruma malzemeleri üreten ve ihraç eden ve ... olarak markalaşmış firma olduğunu, müvekkili firmanın reklam hizmetleri sunun bir şirket ile herhangi bir ticari ilişkisinin olmadığını, buna bağlı olarak davacıya herhangi bir borcunun da olmadığını, davacının alacak iddiasını ispata yarar bir delil sunamadığını, davacı tarafından başlatılmış bir icra takibi ve itirazın iptali davası olmadığını, bu nedenle davanın reddine, davacının kötü niyetli şekilde açmış alduğu alacak davası nedeni ile kötüniyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin de davacıya yüklenmesine karar verilmesini talep etmiştir. BİRLEŞEN DAVADA...