Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/11 · K. 2023/326
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/11 K. 2023/326

E. 2023/11K. 2023/32627 Nisan 2023
tazminatyetkiye itirazsigorta sözleşmesideğer kaybı tazminatıyerleşim yeriyetkili mahkemetrafik kazasıiade
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Değer Kaybı (Trafik Sigortasından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/01/2023 KARAR TARİHİ : 27/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan Değer Kaybı (Trafik Sigortasından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı taraf vekili duruşmada tekrar ettiği dava dilekçesi ile özetle;Müvekkili ...'in maliki bulunduğu ... plakalı araca, davalı yanca ... poliçe numaralı Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi ile sigortalanan ... plakalı aracın, 18.04. 2022 tarihinde kusurlu bir şekilde manevra yapması sonucunda ,müvekkilinin direksiyon hakimiyetini kaybederek park halindeki araçlara çarpması neticesinde, müvekkilinin aracında, hasar olması ve orijinalliğinin bozulması nedeniyle değer kaybı meydana geldiğini, müvekkilinin aracının ... marka dizel otomatik hasarsız bir araçken, davalı yanın sigortaladığı aracın çarpması sonucu...

Karar Metni

T.C. İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/11 KARAR NO : 2023/326 DAVA : Değer Kaybı (Trafik Sigortasından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/01/2023 KARAR TARİHİ : 27/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan Değer Kaybı (Trafik Sigortasından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı taraf vekili duruşmada tekrar ettiği dava dilekçesi ile özetle;Müvekkili ...'in maliki bulunduğu ... plakalı araca, davalı yanca ... poliçe numaralı Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi ile sigortalanan ... plakalı aracın, 18.04. 2022 tarihinde kusurlu bir şekilde manevra yapması sonucunda ,müvekkilinin direksiyon hakimiyetini kaybederek park halindeki araçlara çarpması neticesinde, müvekkilinin aracında, hasar olması ve orijinalliğinin bozulması nedeniyle değer kaybı meydana geldiğini, müvekkilinin aracının ... marka dizel otomatik hasarsız bir araçken, davalı yanın sigortaladığı aracın çarpması sonucu 41.887,99 TL hasar meydana geldiğini, hasar alan parçaların tamamının değer kaybına etki eden parçalar olduğunu, davalı sigorta şirketine, değer kaybının tazmini için başvurulduğunu, ödeme yapılmayınca mecburi arabulucuk yoluna gidildiğini anlaşma sağlanamadığını, bu sebeplerden ötürü; HMK MD 107 uyarınca fazlaya ilişkin dava ve alacak hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 100,00 .TL değer kaybının kaza tarihinden itibaren işleyecek faiziyle birlikte tahsiline, mahkeme masrafları ve karşı vekâlet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı taraf vekili cevap dilekçesi ile özetle; ... plakalı aracın müvekkili şirket nezdinde ... no.lu, 02.09.2021-2022 vadeli Zorunlu Mali Mesuliyet sigorta poliçesi ile sigortalı bulunduğunu, müvekkili şirketin poliçe sebebiyle sorumluluğunun sigortalı araç sürücüsünün kusur oranı ve poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, müvekkili sigorta şirketinin sorumluluğunun poliçe limiti ve sigortalısının kusur oranı ile sınırlı olup, olay tarihinde poliçe limitinin araç başına 50.000,00 TL olduğunu, müvekkil şirketin 23.06.2022 tarihinde 41.887,99-TL hasar tazminatını onarımı yapan firma (...)'e; 06.01.2023 tarihinde 8.112,01-TL değer kaybı tazminatını davacı ...e ödemiş olduğundan poliçe teminat limitinin tükenmiş olduğunu, davacıya karşı poliçeden kaynaklanan herhangi bir sorumluluğun kalmadığını, huzurdaki davada yetkili mahkemenin, müvekkili şirketin genel müdürlük adresinin bağlı olduğu İstanbul Asliye Ticaret Mahkemeleri olduğunu, Müvekkili şirket tarafından 18.04.2022 tarihli kaza sebebiyle toplamda 50.000,00-TL ödeme yapılmış olup poliçe limitinin tamamen tüketildiğini, bu nedenle müvekkili şirketin davacıya karşı herhangi bir sorumluluğunun kalmadığını, kabul anlamına gelmemek kaydı ile davacı tarafın değer kaybı zararının , Trafik Sigortası Genel Şartlarının Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edilmeyen ve yürürlükte olan değer kaybı hükümleri dikkate alınarak tespit edilmesi gerektiğini, müvekkili şirketin ...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 107

Belirsiz alacak davası9

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/272 · K. 2024/301

16 Nisan 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/210 · K. 2024/120

15 Şubat 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/283 · K. 2024/108

13 Şubat 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/517 · K. 2024/308

18 Nisan 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/310 · K. 2024/263

3 Nisan 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/850 · K. 2024/499

26 Haziran 2024