İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ...Demir Çelik Makine Madencilik Nak. İth. San. Tic. Ltd. Şti. İle davalı ...Madencilik İç ve Dış Ticaret Ltd. Şti. ile ...Madencilik İç ve Dış Ticaret Ltd. Şti. Arasında demir cevherinin zenginleştirilmesi ve satış ve pazarlamasının yapılması için 17.09.2018 başlangıç tarihli ve 31.12.2023 tarihine kadar geçerli olacak sözleşme imzalandığını, sözleşme gereği müvekkilinin geliştirdiği maden zenginleştirme makinasının da müvekkili tarafından davalıya teslim edildiğini, toplam 88.500 TL olan makine bedelinden 27.04.2019 tarihinde 13.500 TL, 27.06.2019 tarihinde 34.000 TL'sının ödendiğini, bakiye 41.000 TL'nin ise müvekkilinin defalarca ikazına rağmen ödenmediğini, alacağın tahsili için ... 14. İcra Müdürlüğü 2021/1288 Esas sayılı dosyasında...
T.C. ... 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/375 Esas - 2023/260 T.C. ... 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR
ESAS NO : 2021/375 Esas KARAR NO : 2023/260
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
HAKİM :.... KATİP....
DAVACI .... DAVALI ....
DAVA :İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 23/06/2021 KARAR TARİHİ : 03/05/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 04/05/2023
İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ...Demir Çelik Makine Madencilik Nak. İth. San. Tic. Ltd. Şti. İle davalı ...Madencilik İç ve Dış Ticaret Ltd. Şti. ile ...Madencilik İç ve Dış Ticaret Ltd. Şti. Arasında demir cevherinin zenginleştirilmesi ve satış ve pazarlamasının yapılması için 17.09.2018 başlangıç tarihli ve 31.12.2023 tarihine kadar geçerli olacak sözleşme imzalandığını, sözleşme gereği müvekkilinin geliştirdiği maden zenginleştirme makinasının da müvekkili tarafından davalıya teslim edildiğini, toplam 88.500 TL olan makine bedelinden 27.04.2019 tarihinde 13.500 TL, 27.06.2019 tarihinde 34.000 TL'sının ödendiğini, bakiye 41.000 TL'nin ise müvekkilinin defalarca ikazına rağmen ödenmediğini, alacağın tahsili için ... 14. İcra Müdürlüğü 2021/1288 Esas sayılı dosyasında başlatılan icra takibine davalı tarafından haksız olarak itiraz edildiğini belirterek itirazın iptaline, takibin devamına, borçlu/davalının takip miktarının % 20 si oranında icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama masraflarının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafından müvekkil şirkete hizmet verilmeden hizmet verilmiş gibi talepte bulunduğunu, 07.10.2021 tarihinde müvekkil şirkete tebliğ edilen çağrı kağıdı ihtarına göre davacı tarafın iddia ettiği Maden Zenginleştirme Makinası nın müvekkil şirkete müvekkil şirket yetkililerin olmadığı bir zamanda teslim ve tesellüm yapılmadan bırakıldığını, halen atıl vaziyette bulunduğunu, teslim edildiği iddia edilen makinanın faturasının kesilmediğini, müvekkilin bu konudaki zarar, ziyan ve istirdat haklarını saklı tuttuklarını, davacı tarafından teslim edildiği iddia edilen makinanın Kulancak/MALATYA ilçesinde atıl vaziyette bulunduğunun keşif yapılarak tespitini, açılan davanın davanın reddine, % 20 den aşağı olmamak üzere kötüniyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. H U K U K İ N İ T E L E N D İ R M E - G E R E K Ç E : Dava, İİK nun 67. Maddesinde düzenlenen itirazın iptali davasıdır. ... 14. İcra Müdürlüğünün 2021/1288 Esas sayılı icra dosyasının incelenmesinde: Davacı tarafından davalı aleyhine 26/01/2021 tarihinde başlatılan ilamsız icra takibinde makine bedelinden bakiye alacak olarak 41.000,00 TL asıl alacak talep edildiği, ödeme emrinin davalıya 27/01/2021 tarihinde ulaştığı, 01/02/2021 tarihinde ise tebliğ edilmiş sayıldığı, davalının 28/01/2021 tarihinde yetkiye , borca, faize ve tüm fer'ilerine itiraz etmesi üzerine ...