DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 17/08/2016 KARAR TARİHİ : 25/05/2023 GR.KR.YZM.TARİHİ : 02/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 24.12.2014 tarihinde sürücü ...'nun sevk ve idaresindeki aracın seyir halinde iken sürücünün direksiyon hakimiyetine kaybetmesi sonucunda meydana gelen kazada davacıların yaralandığını ve ...'nun vefat ettiğini, kazaya sebebiyet veren ... plakalı aracın davalı sigorta şirketine ... poliçesi ile sigortalı olduğunu beyan ederek, davacı ... için 50,00-TL geçici, 50,00-TL sürekli iş göremezlik tazminatının başvuru tarihinden 100,00-TL destekten yoksun kalma tazminatının dava tarihinden, davacı ... için 50,00-TL geçici, 50,00-TL sürekli iş göremezlik...
T.C. ... 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/749 Esas - 2023/335 TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C. ... 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/749 Esas KARAR NO : 2023/335
BAŞKAN : ... ÜYE :... ÜYE :... KATİP :...
DAVACILAR : 1-... 2-... VEKİLLERİ : Av. .... Av. ...
DAVALI :.... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ... Av. ....
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 17/08/2016 KARAR TARİHİ : 25/05/2023 GR.KR.YZM.TARİHİ : 02/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 24.12.2014 tarihinde sürücü ...'nun sevk ve idaresindeki aracın seyir halinde iken sürücünün direksiyon hakimiyetine kaybetmesi sonucunda meydana gelen kazada davacıların yaralandığını ve ...'nun vefat ettiğini, kazaya sebebiyet veren ... plakalı aracın davalı sigorta şirketine ... poliçesi ile sigortalı olduğunu beyan ederek, davacı ... için 50,00-TL geçici, 50,00-TL sürekli iş göremezlik tazminatının başvuru tarihinden 100,00-TL destekten yoksun kalma tazminatının dava tarihinden, davacı ... için 50,00-TL geçici, 50,00-TL sürekli iş göremezlik tazminatının başvuru tarihinden, 100,00-TL destekten yoksun kalma tazminatının dava tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş,
Davacı vekili müteakiben mahkememize ibraz etmiş olduğu 25/09/2019 tarihli bedel arttırım dilekçesi ile; davacı ... yönünden talep sonucunu arttırırak ... için bedensel zarar nedeni ile 202.484,29-TL maddi tazminatın ve 100.186,11-TL destekten yoksun kalma tazminatının başvuru tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalı sigorta şirketinden tahsiline karar verilmesini istemiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesi ile özetle; ... plakalı aracın 22.05.2014 - 2015 tarihleri arasında müvekkili sigorta şirketine ... sigorta poliçesi ile sigortalı olup poliçe limitinin 268.000,00-TL olduğunu, davacıların maluliyeti yönünden 25.01.2016 tarihinde ...'ya 35.328,49-TL, 21.01.2016 tarihinde ...'ya 16.447,70-TL ödeme yapıldığını, ...'nden maluliyet raporu alınmasını istediklerini ve genel şartlar uyarınca alınan raporun "Özürlü Sağlık Kurulu Raporu" olması gerektiğini, maluliyet sebebi ile ortaya çıkan zararın TRH 2010 tablosuna %1,08 teknik faiz oranına göre hesaplanmasının gerektiğini, davacının avans faiz isteminde bulunamayacağını beyan ederek, davanın reddine karar verilmesini istemiştir. KABUL VE GEREKÇE ; Dava, trafik kazasından kaynaklanan maddi tazminat istemine ilişkindir. Somut olayda, 24.12.2014 günü saat ... sıralarında ... ili, ... ilçesi, ...mevkiinde dava dışı-sürücü ...'nun sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile seyir halinde iken sürücünün direksiyon hakimiyetini kaybetmesi sonucu sağ tarafa doğru yoldan çıkarak aracın takla attığı, araç içerisinde yolcu olarak bulunan davacılar ... ile ...'nun y...