Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/686 · K. 2023/362
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/686 K. 2023/362

E. 2022/686K. 2023/3621 Haziran 2023
iadetazminaticra takibiitirazın iptalialacağın tahsilisatış sözleşmesiaile konutuiptal davasıistinaf yoluanonim şirketborca itirazicra inkar tazminatı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/10/2022 KARAR TARİHİ : 01/06/2023 GR.KR.YZM.TARİHİ : 02/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; müvekkilinin en üst kalitede, özel tasarımlı, özgün el halıları başta olmak üzere her türlü halı ve kilimlerin üretim ve satış faaliyetiyle iştigal eden bir şirket olduğunu, davalı şirketin ...'da mukim... ve ... ortaklığında faaliyet göstermekte olduğunu, ...'nın tanınmış mimarlarından ...'un (...) müvekkili ile irtibat kurduğunu ve ...'da tasarladığı bir proje için el halısı talepleri olduğunu ... email adresi üzerinden şirket personeli ...'ın ... e-mail adresine bildirdiğini, bu talep üzerine şirketin 4 personelinin halıların bir kısmını taşıyan ... firmasının iki...

Karar Metni

T.C. ... 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/686 Esas - 2023/362 TÜRK MİLLETİ ADINA

T.C. ... 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2022/686 Esas KARAR NO : 2023/362

BAŞKAN :.... ÜYE : ... ÜYE : .... KATİP : ...

DAVACI : ... ... VEKİLİ : Av. ...

DAVALI : ... ... VEKİLİ : Av. ....

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/10/2022 KARAR TARİHİ : 01/06/2023 GR.KR.YZM.TARİHİ : 02/06/2023

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; müvekkilinin en üst kalitede, özel tasarımlı, özgün el halıları başta olmak üzere her türlü halı ve kilimlerin üretim ve satış faaliyetiyle iştigal eden bir şirket olduğunu, davalı şirketin ...'da mukim... ve ... ortaklığında faaliyet göstermekte olduğunu, ...'nın tanınmış mimarlarından ...'un (...) müvekkili ile irtibat kurduğunu ve ...'da tasarladığı bir proje için el halısı talepleri olduğunu ... email adresi üzerinden şirket personeli ...'ın ... e-mail adresine bildirdiğini, bu talep üzerine şirketin 4 personelinin halıların bir kısmını taşıyan ... firmasının iki personeli olmak üzere toplam 6 kişilik bir ekip ile onlarca sayıda kıymetli el halılarını ...'dan iç mimarın projesini yürüttüğü ... ... adresinde... ailesinin konutuna 09/05/2022 tarihinde akşam geç saatte getirdiğini ve seçilen 7 adet halının teslim edildiğini, ... çifti tarafından seçilen halıların teslimini müteakip bir süre beklendikten sonra satın alma işlemini tamamlamak üzere bedellerin ödenmesi için yapılan görüşmede davacının davalı şirketin muhasebe birimine yönlendirildiğini ve davalı şirket yetkilisi...'in talimatı ile yine davalı şirketin muhasebe yetkilisi ... tarafından fatura bilgileri verilen davalı adına 7 adet halıdan, 6 adedi için 04/07/2022 tarihinde 38.778,48 USD meblağı havi ... no.lu ve 1 adet halı için 19/07/2022 tarihinde 9.821,52 USD meblağı havi ... no.lu faturaların müvekkili tarafından düzenlenerek sistem üzerinden gönderildiğini, bu süreçte alacağın tahsili için şirket yetkilileri ile sürekli görüşmelerin yapıldığını, 7 adet halı bedelinin faturaların tebliğinden sonra ödenmediğinden ... ... Esas sayılı dosyasından ilamsız icra takibi başlatıldığı, davalının borca itiraz edilmesi üzerine takibin durdurulduğunu, davalı şirketin satın alınan halıların bedeline ilişkin faturalara TTK hükümlerine göre 8 gün içinde itiraz etmediğini, alacağın tahsili için icra takibine geçileceğinin bildirilmesinden sonra halıların iade edilmeksizin kayden iade faturası düzenlediğini, bu durumun davalı tarafın faturaya konu malları teslim alındığını kabul ettiğini beyan ederek; davalı şirketin ... ... Esas sayılı dosyasındaki icra takibine yapmış olduğu haksız ve mesnetsiz itirazın iptaline, takibin devamına, haksız ve kötüniyetle alacağın tahsilini sürümceme de bırakmak amacı ile likit alacağa rağmen vaki itiraz nedeni ile %20'den az olmamak üze...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/769 · K. 2023/209

30 Mart 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/673 · K. 2023/340

25 Mayıs 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/639 · K. 2023/286

27 Nisan 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/822 · K. 2023/287

28 Nisan 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/522 · K. 2023/405

15 Haziran 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/749 · K. 2023/335

25 Mayıs 2023