Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin *** tarih ve 740 sayılı yönetim kurulu kararı ile davalı kooperatife üye olduğunu, üyeliği süre zarfında davalıya yaklaşık 43.250,00 TL aidat ödediğini, müvekkilinin Kayseri 6. Noterliği'nin *** tarih ve *** yevmiye numaralı ihtarnamesi ile davalı kooperatif üyeliğinden istifa ettiğini, istifa edilen 2014 yılına ilişkin hesapların ve bilançonun davalı tarafından *** tarihinde yapılan genel kurulda görüşüldüğünü ve müvekkilinin alacağının *** tarihinde muaccel hale geldiğini, alacağın henüz ödenmediğini, alacağın tahsili için arabuluculuk görüşmesine başvurulduğunu ancak bir sonuç alınamadığını ileri sürerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 30.000,00 TL'nin *** tarihinden itibaren işleyecek bankalarca mevduata...
T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : *** KARAR NO : *** HAKİM : ... ... KATİP : ... ... DAVACI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - *** DAVALI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - *** DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : *** KARAR TARİHİ : *** GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : *** Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin *** tarih ve 740 sayılı yönetim kurulu kararı ile davalı kooperatife üye olduğunu, üyeliği süre zarfında davalıya yaklaşık 43.250,00 TL aidat ödediğini, müvekkilinin Kayseri 6. Noterliği'nin *** tarih ve *** yevmiye numaralı ihtarnamesi ile davalı kooperatif üyeliğinden istifa ettiğini, istifa edilen 2014 yılına ilişkin hesapların ve bilançonun davalı tarafından *** tarihinde yapılan genel kurulda görüşüldüğünü ve müvekkilinin alacağının *** tarihinde muaccel hale geldiğini, alacağın henüz ödenmediğini, alacağın tahsili için arabuluculuk görüşmesine başvurulduğunu ancak bir sonuç alınamadığını ileri sürerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 30.000,00 TL'nin *** tarihinden itibaren işleyecek bankalarca mevduata uygulanan en yüksek faiziyle birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Kanun hükmü gereğince her ortağın serbestçe kooperatiften çıkma hakkım mevcut olup kimsenin kooperatiften çıkma özgürlüğünün engellenemeyeceğini, maliyet bedellerinin üyelere tebliğ edildiğini ve hiçbir üye tarafından maliyete de itiraz edemediğini, müvekkili kooperatifin alacaklıya muaccel hale gelmiş bir borcu bulunmadığını, davacının üyelikten istifasını *** tarihli el yazısı ile yazdığı beyanı ile verdiğini, bu istifa beyanına ilişkin olarak da daha sonra genel kurulda alınan bir karar olmadığını, genel kurulda çıkma işlemi yapılmadığını, kooperatifin 2012 yılı genel kurul kararı uyarınca ödemelerin ertelenmesi, 36 ay sonunda yapılmasının kararlaştırılmış olduğunu, davacının alacağının ancak 36 ayda muaccel hale gelebileceğini savunarak davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı taraf üzeride bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER: Mahkememizce taraf teşkili sağlanmış davanın taraflarına delillerini ibraz etme olanağı tanınmış uyuşmazlığın çözümü için gereken bütün deliller toplanmıştır.
HMKnun 266/1. maddesi gereği bilirkişi incelemesi yaptırılmasına dair *** tarihli celsede karar verilmiş, bilirkişi ***'nin mahkememize sunmuş olduğu *** tarihli bilirkişi raporunda özetle; davacının asıl alacağının 42.565,00-TL olacağını davacının yasal faiz esas alındığında dava tarihine kadar işlemiş faiz alacağının 27.855,00-TL olacağını, davacının ticari temerrüt faiz esas alındığında dava tarihine kadar işlemiş faiz alacağının 42.970,83-TL ...