Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının 2013 yılında davalı kooperatife üye olduğunu, davalının yapımını taahhüt ettiği 160 metrekare daire davacının ilk olarak *** tarihinde; Albaraka Türk Katılım Bankası A.Ş İban: *** nolu hesabına 7.500,00 TL peşinat ödediğini, davalının daha sonraki aidat ödemelerinin; yüklenici firma Göktaş Group İnşaat A.Ş hesabına yapılmasını istediğini, davacının diğer yılların aidat ödemelerini kooperatifin bildirdiği; Akbank A.Ş. *** nolu ve Ziraat Bankası *** nolu yüklenici firmanın hesaplarına yatırdığını, davacının, davalı kooperatife aidat ve ara ödeme olarak toplamda 24.720,00 TL ödemede bulunduğunu, davacının ödemelerini müflis Bank Asya Katılım Bankası A.Şde bulunan hesabından yaptığını, yapılan ödemelere rağmen davalı kooperatif taahhütte...
T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: *** Esas - *** T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : ***Esas KARAR NO : *** HAKİM : *** KATİP : *** DAVACI : *** VEKİLİ : Av. DAVALI : *** DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : *** KARAR TARİHİ : *** GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : *** Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının 2013 yılında davalı kooperatife üye olduğunu, davalının yapımını taahhüt ettiği 160 metrekare daire davacının ilk olarak *** tarihinde; Albaraka Türk Katılım Bankası A.Ş İban: *** nolu hesabına 7.500,00 TL peşinat ödediğini, davalının daha sonraki aidat ödemelerinin; yüklenici firma Göktaş Group İnşaat A.Ş hesabına yapılmasını istediğini, davacının diğer yılların aidat ödemelerini kooperatifin bildirdiği; Akbank A.Ş. *** nolu ve Ziraat Bankası *** nolu yüklenici firmanın hesaplarına yatırdığını, davacının, davalı kooperatife aidat ve ara ödeme olarak toplamda 24.720,00 TL ödemede bulunduğunu, davacının ödemelerini müflis Bank Asya Katılım Bankası A.Şde bulunan hesabından yaptığını, yapılan ödemelere rağmen davalı kooperatif taahhütte bulunduğu tarihte daireleri teslim etmeyince davacının kooperatif üyeliğinden istifa etmeye karar verdiğini ve Bakırköy 39. Noterliğinin 20.04.2017 tarih, ***yevmiye numaralı istifanamesi ile istifa ettiğini, istifaname davalıya tebliğ edilmesine rağmen davacıya bu tarihe kadar herhangi bir ödeme yapılmadığın belirterek şimdilik 20.000,00 TL çıkma payı alacağının temerrüt tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine karar verilmesini, davalı mallarına alacağı karşılamaya yeteri miktarda ihtiyati haciz kararı verilmesini, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı tarafa dava dilekçesi tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş olmasına rağmen yasal 2 haftalık kesin süre içerisinde cevap dilekçesi sunmamıştır. Davalı tarafın HMK'nın 128/1. maddesi gereği dava dilekçesinde ileri sürülen vakıaların tamamını inkar etmiş sayılacağı tespit edilmiştir. DELİLLER: Mahkememizce taraf teşkili sağlanmış davanın taraflarına delillerini ibraz etme olanağı tanınmış uyuşmazlığın çözümü için gereken bütün deliller toplanmıştır. HMKnun 266/1. maddesi gereği bilirkişi incelemesi yaptırılmasına dair *** tarihli celsede karar verilmiş, bilirkişi Prof. Dr.***'ın mahkememize sunmuş olduğu *** tarihli bilirkişi raporunda özetle; Davacı taraf davalı kooperatifin üyesi iken Bakırköy 39. Noterliğinin *** tarihli *** yevmiye numaralı istifanamesi ile üyelikten ayrılmıştır. İstifanameye ilişkin ihtarname davalı kooperatife *** tarihinde tebliğ edildiğini, davacı tarafça davalıya noter kanalıyla yapılan bildirimle istifa gerçekleşmiş olup, davacıya tapu devri yapılmadığı için kooperatifler kanunu ve kooperatif ana sözleşmesine göre kooperati...