VERGİ İNCELEME RAPORUNA İSTİNADEN BİR KISIM HASILATINI KAYIT VE BEYAN DIŞI BIRAKTIĞINDAN BAHİSLE RE'SEN TARH EDİLEN KURUMLAR VERGİSİ İLE BİR KAT KESİLEN VERGİ ZİYAI CEZASININ KALDIRILMASI HK.
DANIŞTAY VERGİ DAVA DAİRELERİ KURULU 2019/426 E. , 2020/70 K.
"İçtihat Metni"
T.C. D A N I Ş T A Y VERGİ DAVA DAİRELERİ KURULU Esas No : 2019/426 Karar No : 2020/70
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Vergi Dairesi Başkanlığı VEKİLİ : Av. ... KARŞI TARAF (DAVACI) : ... Limited Şirketi İSTEMİN KONUSU : .... Vergi Mahkemesinin, ... tarih ve E:..., K:... sayılı ısrar kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Davacı adına, 2012 takvim yılı hesap ve işlemlerinin incelenmesi neticesinde düzenlenen vergi inceleme raporuna istinaden bir kısım hasılatını kayıt ve beyan dışı bıraktığından bahisle re'sen tarh edilen 2012 yılı kurumlar vergisi ile bir kat kesilen vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemiyle dava açılmıştır. .... Vergi Mahkemesinin, ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararı: Uyuşmazlıkta, vergi inceleme elemanlarınca 17/04/2014 tarihinde iş yerinde yapılan fiili envanter sonucu elde edilen veriler ile 01/01/2014-17/04/2014 tarihleri arasındaki kıst döneme ilişkin mevcut verilerin karşılaştırılması sonucunda ulaşılan fark buğday miktarının 2013 yılı dönem sonu buğday miktarından düşüldüğü, daha sonra anılan yıla ilişkin kaydi envanter verileri ile birlikte değerlendirilmesi sonucu 2013 yılında beyan dışı bırakıldığı belirtilen fark buğday miktarının tespit edildiği, bulunan miktarın aynı şekilde 2012 yılı dönem sonu buğday miktarından düşülerek anılan yıla ilişkin kaydi envanter verileri ile birlikte değerlendirilmesi sonucunda 2012 yılında belgesiz satışı yapılan buğday miktarına ulaşıldığı görülmektedir. Bu durumda, 2014 kıst dönemi fiili ve kaydi envanter dengesi sonucunda bulunan ve üretime girmesi gerektiği hesaplanan buğday miktarının evvelki yıl dönem sonu stoğuna intikal ettirilmesi ve bu dönemdeki fark buğdayın da işbu davaya konu olan 2012 dönemine sirayet ettirilerek envanter dengesizliğinin oluşturulması varsayıma dayalı olduğundan, fark buğday miktarının önceki hesap dönemlerine yansıtılması suretiyle yapılan tarhiyatta hukuka uygunluk görülmemiştir. Öte yandan, davacı kurum yetkilisi tarafından vergi müfettişine verilen ifadede fireler düşüldükten sonra unda %75-76, kepekte %25-24 civarında randıman oranlarıyla çalışıldığı, buğday, un ve kepekte üretim, depolama ve ambalajlama aşamalarında fireler oluştuğu ve fire oranının %4-5 olduğu belirtilmesine rağmen, 01/01/2014-17/04/2014 kıst dönemi buğday emtia dengesi kurulurken 7.185.078 kg un üretimi için %75 randıman oranına göre üretime sevk edilmesi gereken net buğday miktarı 9.580.104 kg olarak tespit edilmiş ise de, emtia dengesi tablosunda yer alan 2014 yılı dönem başı buğday miktarından mükellef tarafından beyan edilen fire oranının düşülerek emtia dengesi kurulması gerekirken, fire oranı dikkate alınmadan oluşturulan emtia dengesi ve bulunan fark buğday hesabından hareketle yapılan tarhiyatta bu yönüyle de hukuka uygunluk bulunmamaktadır. Vergi Mahkemesi bu gerekçeyle cezal...