DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/10/2021 KARAR TARİHİ : 03/04/2023 GEREKÇELİ KARAR TARİHİ : 02/05/2023 Mahkememizde görülen Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili DAVA dilekçesi ile özetle: ... İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı takip dosyası üzerinden müvekkili davacı aleyhine takibe girişildiğini, ancak takip dosyasına konu çeklerdeki keşideci imzasının davacıya ait olmadığını, ayrıca ... seri numaralı çekin 16.07.2021 tarihli olmasına rağmen 10 günlük yasal süreden sonra 27.07.2021 tarihinde bankaya ibraz edildiğini ve bu çeke istinaden kambiyo takibi yapılamayacağını beyanla, davacının takibe konu ... ile ... seri numaralı çekler ve takip dosyası sebebiyle davalıya borçlu olmadığının tespitini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili CEVAP dilekçesi ile özetle: Çekin kambiyo vasfını yitirdiği...
T.C. ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/717 Esas - 2023/425 /// TÜRK MİLLETİ ADINA ///
T.C. ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/717 Esas KARAR NO : 2023/425
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... VEKİLİ : ... DAVALI : ... VEKİLİ :...
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/10/2021 KARAR TARİHİ : 03/04/2023 GEREKÇELİ KARAR TARİHİ : 02/05/2023
Mahkememizde görülen Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili DAVA dilekçesi ile özetle: ... İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı takip dosyası üzerinden müvekkili davacı aleyhine takibe girişildiğini, ancak takip dosyasına konu çeklerdeki keşideci imzasının davacıya ait olmadığını, ayrıca ... seri numaralı çekin 16.07.2021 tarihli olmasına rağmen 10 günlük yasal süreden sonra 27.07.2021 tarihinde bankaya ibraz edildiğini ve bu çeke istinaden kambiyo takibi yapılamayacağını beyanla, davacının takibe konu ... ile ... seri numaralı çekler ve takip dosyası sebebiyle davalıya borçlu olmadığının tespitini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili CEVAP dilekçesi ile özetle: Çekin kambiyo vasfını yitirdiği ve bu sebeple kambiyo takibi yapılamayacağına dair itirazın İcra Mahkemesince incelenebileceğini, ancak davacının bu yönde yapılmış bir başvurusu bulunmadığını, çeklerdeki imzanın davacıya ait olduğunu, nitekim yine davacı tarafından keşide edilmiş ... ve ... seri numaralı çeklerin ödendiğini, imzaya itirazın takibi sekteye uğratma amacıyla ileri sürüldüğünü beyanla, davanın reddini talep etmiştir. ... İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı takip dosyası celp edilmiş olup incelenmesinden: Alacaklı-davalı tarafından borçlu-davacı aleyhine ... ile ... seri numaralı çeklere istinaden fer'ileriyle birlikte toplam 261.306,76-TL üzerinden kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile takibi girişildiği ve takibin derdest olduğu görülmüştür. İhtiyati tedbir talebi, icra veznesine girecek paranın alacaklıya ödenmemesi ile sınırlı olacak şekilde kabul edilmiş, ancak teminat yatırılmadığından infaz edilmemiştir. Davacının tatbike medar ıslak imzalarının bulunduğu belge asılları ile keşideci imzası inkar edilmeyen ... ve ... seri numaralı çekler, ilgili yerlerden celp edilerek dosya arasına alınmış ve davacı istiktap edilmişti.r Dosya, takip dosyasına dayanak ... ile ... seri numaralı çekler üzerindeki keşideci imzasının davacıya aidiyeti hususunda rapor düzenlenmek üzere ATK Fizik İhtisas Dairesine gönderilmiş olup, 04.10.2022 tarihli raporda özetle; çeklerdeki keşideci imzalarının kuvvetle muhtemel davacının eli ürünü olduğu bildirilmiştir. Dosya, davalının itirazları üzerine yeni bir rapor düzenlenmek üzere grafoloji alanında uzman ve akademisyen bilirkişilerden müteşekkil heyete tevdi için İstanbul Asliye Ticaret Mahkemesi'ne gönderilmiş olup, 23.01.2023 tarihli heyet raporunda özetle: çeklerdeki keşideci imzalarının davacının eli ürünü olduğu mütala edilmiştir. Bilirkişi raporları taraflara tebliğ edilmişti...