DAVA:Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:14/10/2015 KARAR TARİHİ:17/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin kumaş alımı nedeniyle ... ... Caddesi Şubesi ... nolu hesabından 45.000,00-TL bedelli, 31.08.2015 keşide tarihli, ... nolu ve 47.000,00-TL bedelli, 06.08.2015 keşide tarihli, ... nolu iki adet çeki mal bedeli avansı olarak verdiğini, davalı ... firmasının malları müvekkilim teslim etmediğini, aldığı çekleri de, bankalardan aldığı kredi teminatlarına karşılık olarak verdiğini, bu nedenle, her iki çekin de bedelsiz olduğunu ve müvekkilinin borcunun bulunmadığını, çeklerden 47.000.-TL bedelli 06.08.2015 keşide tarihli ... nolu olanın, keşide tarihinin 11.12.2015 olarak değiştirildiğini, asıl...
T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2015/1035 Esas KARAR NO:2023/211
DAVA:Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:14/10/2015 KARAR TARİHİ:17/03/2023
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin kumaş alımı nedeniyle ... ... Caddesi Şubesi ... nolu hesabından 45.000,00-TL bedelli, 31.08.2015 keşide tarihli, ... nolu ve 47.000,00-TL bedelli, 06.08.2015 keşide tarihli, ... nolu iki adet çeki mal bedeli avansı olarak verdiğini, davalı ... firmasının malları müvekkilim teslim etmediğini, aldığı çekleri de, bankalardan aldığı kredi teminatlarına karşılık olarak verdiğini, bu nedenle, her iki çekin de bedelsiz olduğunu ve müvekkilinin borcunun bulunmadığını, çeklerden 47.000.-TL bedelli 06.08.2015 keşide tarihli ... nolu olanın, keşide tarihinin 11.12.2015 olarak değiştirildiğini, asıl ibraz tarihinin06.08.2015 olduğunu, süresinde ibraz edilemediği için geçersiz olan çekin geçerli hale gelmesi için için tahrif edildiğini belirterek davanın kabulü ile müvekkilinin bu çekler yönünden borçlu olmadığının tespitine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı ... ... Bankası AŞ vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafın ileri sürdüğü borcun bulunmadığı iddiasının hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, davanın süresinde olup olmadığının denetlenmesi gerektiğini, kambiyo hukukunda çekin bir nakit ödeme aracı ve sebepten mücerret olduğunu, davacı tarafın gerekli özeni göstermediğini, bununla birlikte ispat külfetinin müvekkili şirkette olmadığını, imza incelemesi yapılacak ise belge asıllarının dosyaya celbinin gerektiğini belirtrek davanın reddine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı ... ... AŞ vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu yapılan çeklerin mal karşılığında Tasfiye Halinde ... Tekstil San. ve Hiz. Paz. Ltd. Ştiye verilmiş olmasına rağmen mallar teslim edilmediği için çeklerin bedelsiz kaldığından bahisle çeklerden dolayı davacının borçlu olmadığının tespitinin istendiğini, dolayısıyla müvekkili banka ile davacı arasında herhangi bir ticari ilişki olmadığı halde davanın müvekkiline açıldığını, müvekkili bankanın söz konusu çekin iyi niyetle iktisap etmiş olan haklı hamil sıfatıyla bu davanın tamamen dışında olduğunu, bu itibarla davanın esasına girilmeksizin, müvekkili hakkındaki davanın ayrılarak reddinin gerektiğini, ayrıca Müvekkilim Bankanın ... Şubesi ile ... Tekstil San. Hiz. ve Paz. Ltd. Şti. arasında akdedilmiş olan genel nakdi ve gayrinakdi kredi sözleşmesi çerçevesinde kullandırılan krediler ile ilgili olarak; dava konusu yapılan davacının keşide ettiği; müvekkilim Bankanın ... Caddesi Şubesine ait; 31.08.2015 keşide tarihli 45.000,00-TL bedelli çekin, ifa uğruna edim kapsamında bedeli öd...