DAVACI BANKA TARAFINDAN, MUNZAM VAKFA ÖDENEN BANKA KATILIM PAYININ, ÜCRETİN KONUSUNA GİRİP GİRMEDİĞİ HAKKINDA.
Danıştay 7. Daire Başkanlığı 2018/137 E. , 2021/5588 K.
"İçtihat Metni"
T.C. D A N I Ş T A Y YEDİNCİ DAİRE Esas No : 2018/137 Karar No : 2021/5588
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Bakanlığı adına … Müdürlüğüne VEKİLİ : Av. …. KARŞI TARAF (DAVACI) : …. Birliği Başkanlığı VEKİLİ : Av. …. İSTEMİN KONUSU : … Bölge İdare Mahkemesi Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:.. sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: … no'lu TIR karnesi muhteviyatı eşyaya isabet eden gümrük, katma değer ve ilave gümrük vergilerinin kefil kuruluş sıfatıyla davacıdan istenilmesine ilişkin işlemin iptali istemiyle dava açılmıştır. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla, olayda, TIR karnesinin tesciline ilişkin sonlandırma işlemlerinin yanıltıcı bilgi ve belgelerle yapıldığı hususun kefil kuruluşa bildirim süresi olan iki yıl içinde bildirildiği, kefil kuruluştan ödeme talebinin ise bu bildirimden itibaren en az üç ay sonra ve en geç iki yıl içinde yapılması mümkün olmakla birlikte, bu iki yıllık süre içinde 11/11/2015 tarihinde ilgililer hakkında ceza davası açılmış olduğundan ve ceza davasında verilen karar, TIR karnesi kapsamı eşyaya ilişkin sonlandırma işlemlerin usulsüz veya hile yoluyla temin edilmiş olduğu hususuna temas ettiğinden, ceza davasında verilen kararın infaz edilebilir hale gelmesinden itibaren bir yıllık süre içinde kefil kuruluştan ödemenin talep edilmesinin gerektiği, somut olayda kefil kuruluşa ödeme talebine ilişkin yazının 14/04/2016 tarihinde düzenlenip 26/04/2016 tarihinde tebliğ edildiği, ancak bu tarih itibarıyla dava dosyasının halen kovuşturma aşamasında olduğu, dolayısıyla kesinleşmiş yani infaz edilebilir aşamaya gelmiş bir karardan bahsedilemeyeceği anlaşıldığından kefil kuruluştan ödeme talebinde bulunulmasında hukuka uyarlık görülmediği gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu ve davalı idare tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir. TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : … tarih ve … tescil sayısına kayıtlı … numaralı TIR karnesi muhteviyatı eşyanın usulüne uygun olarak sonlandırılmadığının tespit edildiği, ilgili taşıyıcı firmanın söz konusu TIR karnesi ile Erenköy Gümrük Müdürlüğü'ne sevk edilen "…" cinsi eşyanın gümrük idaresine teslim ettiğini belgeleyemediği, anılan TIR karnesi muhteviyatı eşyaya ilişkin olarak düzenlenen tahakkuk listesinin TIR Sözleşmesinin 8.maddesinin 7. fıkrası gereği taşıyıcı firmaya tebliğ edildiği, ancak ilgili firmadan söz konusu tahakkukun tahsilatının ger...