DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ :... KARAR TARİHİ :... GEREKÇELİ KARAR TARİHİ : ... Mahkememizde görülen Çek İptali (Hasımsız) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Talep eden vekili, dilekçesi ile özetle: ... Bankası ... Şubesine ait ve keşidecisi ... ... olan, ... seri numaralı, ... tarihli, ...-TL bedelli çekin zayi olduğunu ve bulunamadığını beyanla, tedbiren ödeme yasağı kararı verilmesini ve tahkikat neticesinde çekin iptalini talep etmiştir. Tahkikat devam etmekte iken, talep eden vekili... tarihli dilekçesi ile; çekin bulunduğunu ve keşideci tarafından ödendiğini bildirmiş, davadan feragat ettiklerini beyan etmiştir. Feragat, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 307 vd. maddeleri gereğince davaya son veren tek taraflı usul işlemlerinden olup, feragat nedeniyle talebin reddi gerekmektedir. Bu sebeplerle, talep reddedilmiş ve...
T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/62 Esas - 2023/366 /// TÜRK MİLLETİ ADINA ///
T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/62 Esas KARAR NO : 2023/366
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... VEKİLİ : ...
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ :... KARAR TARİHİ :... GEREKÇELİ KARAR TARİHİ : ...
Mahkememizde görülen Çek İptali (Hasımsız) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Talep eden vekili, dilekçesi ile özetle: ... Bankası ... Şubesine ait ve keşidecisi ... ... olan, ... seri numaralı, ... tarihli, ...-TL bedelli çekin zayi olduğunu ve bulunamadığını beyanla, tedbiren ödeme yasağı kararı verilmesini ve tahkikat neticesinde çekin iptalini talep etmiştir. Tahkikat devam etmekte iken, talep eden vekili... tarihli dilekçesi ile; çekin bulunduğunu ve keşideci tarafından ödendiğini bildirmiş, davadan feragat ettiklerini beyan etmiştir. Feragat, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 307 vd. maddeleri gereğince davaya son veren tek taraflı usul işlemlerinden olup, feragat nedeniyle talebin reddi gerekmektedir. Bu sebeplerle, talep reddedilmiş ve yargılama giderleri talep eden üzerinde bırakılmıştır. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Talebin reddine, 2-Harçlar Kanunu uyarınca alınması gerekli 59,56-TL karar ve ilam harcının peşin harçtan mahsubu ile bakiye 120,34-TL'nin karar kesinleştiğinde ve istek halinde talep edene iadesine, 3-Yargılama giderlerinin talep eden üzerinde bırakılmasına, 4-Ödemeden men yasağının kaldırılmasına ve muhatap bankaya buna ilişkin müzekkere yazılmasına, masrafın avanstan karşılanmasına, 5-Teminatın, kararın kesinleşmesinden itibaren 1 ay içinde tazminat davası açılmaması durumunda ve talep halinde yatırana iadesine, 6-Gider avansından kullanılmayan kısmın karar kesinleştiğinde ilgilisine iadesine, Dair; gerekçeli kararın tebliği tarihinden itibaren 2 hafta içinde Samsun BAM'da istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. ...
Katip ... ¸ Hakim ... ¸
5070 sayılı Elektronik İmza Kanunu'nun 5. maddesi kapsamında e-imza ile imzalanmıştır.