DAVA : Alacak (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/08/2020 KARAR TARİHİ : 04/04/2023 KARARIN YAZ. TARİH : 04/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İddia ve savunmaların özeti; Davacı vekili, 11/08/2020 tarihli dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile .... arasında 01/02/2017 tarihli Fason Etlik Pirinç Üretim Sözleşmesi akdedildiğini, sözleşme gereğince müvekkiline ait civcivlerin yetiştirilmek üzere teslim edildiğini, yetiştirici şirketin elektrik ve alarm sistemine üçüncü kişiler tarafından bilerek verilen zarar nedeniyle civcivlerin telef olduğunu ve bunun gibi rizikolar için müvekkili şirket ile davalı şirket arasında ...poliçe numaralı klasik yangın sigortası poliçesinin akdedildiğini, müvekkiline ait canlı hayvanların telef olması nedeniyle poliçe...
T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/530 Esas - 2023/437 T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : ... KARAR NO : ...
HAKİM :... KATİP : ...
DAVACI : ... VEKİLLERİ :... ... DAVALI : ... VEKİLLERİ : ... ... DAVA : Alacak (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/08/2020 KARAR TARİHİ : 04/04/2023 KARARIN YAZ. TARİH : 04/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İddia ve savunmaların özeti; Davacı vekili, 11/08/2020 tarihli dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile .... arasında 01/02/2017 tarihli Fason Etlik Pirinç Üretim Sözleşmesi akdedildiğini, sözleşme gereğince müvekkiline ait civcivlerin yetiştirilmek üzere teslim edildiğini, yetiştirici şirketin elektrik ve alarm sistemine üçüncü kişiler tarafından bilerek verilen zarar nedeniyle civcivlerin telef olduğunu ve bunun gibi rizikolar için müvekkili şirket ile davalı şirket arasında ...poliçe numaralı klasik yangın sigortası poliçesinin akdedildiğini, müvekkiline ait canlı hayvanların telef olması nedeniyle poliçe gereği davalı sigorta şirkelinin müvekkilinin uğramış olduğu zarar tazmin etmekle yükümlü olduğunu beyanla fazlaya dair talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla müvekkili şirkete ait tavukların telef olması nedeniyle müvekkilinin uğramış olduğu zarar karşılığı şimdilik 500,00.-TL. belirsiz alacağın sigorla şirketinin temerrüde düştüğü tarihten itibaren işleyecek olan avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, 04/11/2020 tarihli dilekçesinde özetle: meydana gelen zarardan poliçede kayıtlı şartlar çerçevesinde ve limitle sorumlu olunduğunu, riziko adresi ile sigorta poliçesinde belirtilen adresin aynı yer olmadığını, sigorta poliçesinde belirtilen kümes sahibi ile olay tarihindeki kümes sahibinin aynı olmadığını, poliçe özel koşulu ile canlı hayvan emteasının teminat kapsamına alınmış ise de ısı yükselmesi nedeni ile meydana gelen zararın poliçe kapsamının dışında olduğunu, davaya konu ilk müdahalenin jenaratöre yapıldığını piliçlerin ölümünün sisteme yapılan bu müdahalenin direkt sonucu olmayıp dolaylı zarar kapsamında olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur. Toplanan deliller; Arabuluculuk son tutanak aslı, Ladik Cumhuriyet Başsavcılığının ... soruşturma dosyası, olay araştırma ve kamera tutanakları, faturalar, davalı sigorta şirketince sunulan poliçe, ekspertiz raporu, bilgi alma tutanakları, 18/12/2018 tarihli araştırma raporu, 14/01/2019 tarihli ekspertiz raporu, teknik servis raporu, fotoğraflar, bilirkişi raporu, 01/11/2022 tarihli ıslah dilekçesi, tüm dosya kapsamı ve sair belgeler Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe; Dava; taraflar arasında akdedilen sigorta sözleşmesinden bahisle davacının iş yerinde bulunan sigortalanan emtiada meydana gelen zararın davalı taraftan tahsiline ilişkin tazminat davasıdır. Davacı dava dilekçesi i...