DAVA:Banka Teminat Mektubunun İadesi Ve Depo Edilmesi (Tahsil İstemli) DAVA TARİHİ:11/02/2015 KARAR TARİHİ:11/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan Banka Teminat Mektubunun İadesi Ve Depo Edilmesi (Tahsil İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİ: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili ile davalı şirket arasında Sirkeci/İstanbul ' da bulunan ... Oteli' nin klima, ısıtma, yangın, sıhhi tesisat, havalandırma ve doğalgaz tesisat işlerinin yapımı için bir sözleşme imzalandığını, müvekkilinin mezkur sözleşme ile ilgili otelin klima, ısıtma, yangın, sıhhi tesisat, havalandırma ve doğalgaz tesisat işlerini yapmayı yüklendiğini, davalı ise bu işe karşılık için keşif bedeli olan 725,700,00 TL ödemeyi taahhüt ettiğini, müvekkilinin davalı işverene yükümlülüklerinin teminatı olarak sözleşme gereği sözleme bedelinin %10 ' u kadar yani 70.000,00 TL...
T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2015/163 Esas KARAR NO :2023/294
DAVA:Banka Teminat Mektubunun İadesi Ve Depo Edilmesi (Tahsil İstemli) DAVA TARİHİ:11/02/2015 KARAR TARİHİ:11/04/2023
Mahkememizde görülmekte olan Banka Teminat Mektubunun İadesi Ve Depo Edilmesi (Tahsil İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİ: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili ile davalı şirket arasında Sirkeci/İstanbul ' da bulunan ... Oteli' nin klima, ısıtma, yangın, sıhhi tesisat, havalandırma ve doğalgaz tesisat işlerinin yapımı için bir sözleşme imzalandığını, müvekkilinin mezkur sözleşme ile ilgili otelin klima, ısıtma, yangın, sıhhi tesisat, havalandırma ve doğalgaz tesisat işlerini yapmayı yüklendiğini, davalı ise bu işe karşılık için keşif bedeli olan 725,700,00 TL ödemeyi taahhüt ettiğini, müvekkilinin davalı işverene yükümlülüklerinin teminatı olarak sözleşme gereği sözleme bedelinin %10 ' u kadar yani 70.000,00 TL tutarında kesin teminat mektubu verdiğini, taraflar arasında yapılan sözleşmede, işin tamamlanması süresi olarak 110 gün öngörüldüğünü, ancak zorunlu durumlarda ve işverenden kaynaklanan gecikmelerde süre uzatımı verileceğinin belirtildiğini, işin yapılacağı otelin tarihi sit alanında kalması, davalı şirketin ruhsat alma sorunu yaşaması, işin yapımı için saha tesliminin gecikmesi ve işin keşifte öngörülenden daha fazla kalemi içermesi sebebiyle sözleşme konusu işler belirlenen sürede ve belirlenen bedelle tamamlanamadığını, ancak bu durum taraflardan herhangi bir probleme neden olmadığını, taraflar arasındaki sözleşme 13.02.2013 tarihinde sona erdiğini, zikredilen tarihte atılan mailde, davalı şirket çalışanı mimar ... revize ettiği oda kat planlarını gönderdiğini, 29.03.2013 tarihli mailde, müvekkil şirket yetkilisinin mailine cevaben davalı çalışanı ... iş programına yönelik isteklerini ve yorumlarını yazdığını, belirtilen tarihten sonra gönderilen tüm maillerde bu ifadelere benzer söylemler bulunmakta olduğunu, 09.05.2013 tarihli mailde, davalı şirket çalışanı Mimar ..., '' Yangın dolabı ekte yolladığım ... cam kapaklı modeli seçildi. ... ... sağ üst girişli olsun demişti, kendisiyle tekrar görüşün İsterseniz, bilginize. yazdığını, 01.06.2013 tarihinde müvekkil şirket çalışanı Makine Mühendisi ..., ... ve ... için başvuru yapmaları için davalı şirketi uyardığını, sonraki tarihli maillerde telefon ile de iletişim halinde oldukları anlaşılmakta olduğunu, müvekkil 26.11.2013 tarihli mailinde ilk hak ediş bedeli faturasını göndereceğini bildirdiğini, sonrasında davalı şirketten problem olduğuna dair herhangi bir geri dönüş olmadığını, müvekkil kesin hak ediş bedeli için 09.01.2014 ve 17.01.2014 tarihlerinde 2 kez mail attığını, bu tür yazışmalar müvekkil ile davalının arasında hiçbir problemin olmadığını, işlerin kusursuz bir şekilde ve davalının kontrolünde devam ettiğini işaret etmekte olduğunu, müvekkil sözleşme konusu işi tamamladığını ve davalıya teslim ettiğini, geçici kabul ...