Davacı tarafından mahkememize açılan dava dosyasının incelenmesi sonunda; İSTEM: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Davacı tacir durumunda olup matbaa işi ile iştigal ettiğini, davacının tacir olduğunu, davacının ticari ilişkiden kaynaklı alacağından dolayı senetteki muhatabı borçlu ...'den 21.02.2022 keşide tarihli, 30.03.2022 vadeli, 250.000,00 TL bedelli bir senet aldığını, sözü edilen 30.03.2022 vadeli, 250.000,00 TL bedelli bir senet mülkiyeti müvekkile ait .... Plakalı, ... markalı araçta iken, araç ile müvekkilin ticari faaliyetleri gereği matbaa malzemesi taşınırken ve ayrıca aracın yıkama yapılması için yıkamacıya bırakıldığı bir dönemde senet müvekkilin elinde iken ortadan kaybolduğunu, davacının gerek taşınan matbaa malzemelerinin içine gerekse aracın yıkaması yapıldığı yerde senedi aramış ise de tüm aramalarına rağmen borçlusundan almış olduğu senedi bulamadığını,...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/849 Esas KARAR NO : 2023/387
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) DAVA TARİHİ : 21/09/2022 KARAR TARİHİ : 18/04/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 18/04/2023
Davacı tarafından mahkememize açılan dava dosyasının incelenmesi sonunda; İSTEM: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Davacı tacir durumunda olup matbaa işi ile iştigal ettiğini, davacının tacir olduğunu, davacının ticari ilişkiden kaynaklı alacağından dolayı senetteki muhatabı borçlu ...'den 21.02.2022 keşide tarihli, 30.03.2022 vadeli, 250.000,00 TL bedelli bir senet aldığını, sözü edilen 30.03.2022 vadeli, 250.000,00 TL bedelli bir senet mülkiyeti müvekkile ait .... Plakalı, ... markalı araçta iken, araç ile müvekkilin ticari faaliyetleri gereği matbaa malzemesi taşınırken ve ayrıca aracın yıkama yapılması için yıkamacıya bırakıldığı bir dönemde senet müvekkilin elinde iken ortadan kaybolduğunu, davacının gerek taşınan matbaa malzemelerinin içine gerekse aracın yıkaması yapıldığı yerde senedi aramış ise de tüm aramalarına rağmen borçlusundan almış olduğu senedi bulamadığını, bu hususta mahkemenin uygun görülmesi halinde, duruma ilişkin izahat verecek ve olaya tanıklık yapacak kişilerin listesini sunacaklarını, söz konusu senedin kötü niyetli şahısların eline geçmesi halinde paraya çevrilebileceği ve davacıyı zarara uğrayabileceğinden senedin ödemeden meni ile iptaline karar verilmesini, 21.02.2022 keşide tarihli, 30.03.2022 vadeli, 250.000,00 TL bedelli senet ile ilgili olarak ödeme yapılmaması için tedbir kararı alınmasına, yine 21.02.2022 keşide tarihli, 30.03.2022 vadeli, 250.000,00 TL bedelli senedin iptaline, karar verilmesini talep etmiştir. KANITLAR VE GEREKÇE: Dava, 6102 sayılı TTK.nın 757 vd. maddeleri uyarınca açılmış zayi nedeniyle bono iptali davasıdır. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunun 818/1-s. maddesi gereğince; iptal hakkındaki 757 ilâ 763 üncü maddelerle 764 üncü maddenin birinci fıkrasının poliçeye ait hükümler bono hakkında da uygulanacaktır. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunun 757. maddesine göre; iradesi dışında poliçe elinden çıkan kişi, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki asliye ticaret mahkemesinden, muhatabın poliçeyi ödemekten menedilmesini isteyebilir. Aynı kanunun devam eden maddelerinde neler yapılacağı hüküm altına alınmıştır. Mahkememizce davacı tarafın beyanı doğrultusunda dava dışı ...'e senet borçlusu sıfatıyla dava konusu bono bakımından ödeme yapılıp yapılmadığının bildirilmesi amacıyla tebligat çıkartılmış, muhataba bizzat tebliğe rağmen dosya kapsamında beyanda bulunulmadığı görülmüştür. Davaya konu bonolarla ilgili Ticaret Sicil Gazetesinde 3 kez ilan yapılmış, ilana ilişkin nüshalar dosyaya sunulmuş, yasada belirtilen ilk ilandan itibaren üç aylık bekleme süresi içinde mahkememize herhangi bir başvuru olmamış ve davaya konu bono ortaya çıkmamıştır. Tüm dosya kapsamına göre zayi nedeniyle iptal koşulları gerçekleştiğinden davanın kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde ...