DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 08/04/2023 KARAR TARİHİ : 26/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin lisanslı elektrik tedarik şirketi olan dava dışı ...A.Ş. Nezdinde dava dışı ... adına olan sözleşmeli abonelik ile ... hizmet/tesisat numaralı ticari işletme vasıflı kullanım yerinde elektrik enerjisi kullanmakta iken ... bölgesi tek yetkili elektrik dağıtım şirketi tarafından giriş kablolarından harici hat çekilerek kaçak elektrik kullanıldığının tespitine dair ... tarih ve ... numaralı kaçak usulsüz elektrik kullanım tespit tutanağı düzenlendiğini, davalı şirket tarafından anılan kaçak elektrik kullanımı tespit tutanağına dayanılarak müvekkili adına kaçak...
T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/245 Esas KARAR NO : 2023/333
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 08/04/2023 KARAR TARİHİ : 26/04/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin lisanslı elektrik tedarik şirketi olan dava dışı ...A.Ş. Nezdinde dava dışı ... adına olan sözleşmeli abonelik ile ... hizmet/tesisat numaralı ticari işletme vasıflı kullanım yerinde elektrik enerjisi kullanmakta iken ... bölgesi tek yetkili elektrik dağıtım şirketi tarafından giriş kablolarından harici hat çekilerek kaçak elektrik kullanıldığının tespitine dair ... tarih ve ... numaralı kaçak usulsüz elektrik kullanım tespit tutanağı düzenlendiğini, davalı şirket tarafından anılan kaçak elektrik kullanımı tespit tutanağına dayanılarak müvekkili adına kaçak elektrik tüketim borcu tahakkuk ettirildiğini, müvekkili aleyhine haksız ve hukuka aykırı olarak olması gerekenden fazla kaçak elektrik tüketim borcu tahakkuk ettirildiğini, davaya konu 40.669,75 TL bedelli faturanın 38.026,11 TL kısmı haksız ve hukuka aykırı olarak tahakkuk ettirildiğini, davaya konu faturanın 38/026,11 TL kısmından borçlu ve sorumlu olmadığını, açıklanan bu nedenlerle; davacı müvekkilinin davalı şirket tarafından adına düzenlenmiş olan 30/09/2020 tarihli ... nolu ve 40.669,75 TL bedelli faturanın 38.026,11 TL kısmından borçlu olmadığının tespitini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, takibe yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, Mahkememizde açılan dava ile ... 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas Sayılı dosyasında yürütülen davanın taraflarının aynı olduğu, her iki davanın aynı elektrik tüketim dönemine ilişkin olduğu, davalar arasında fiili ve hukuki irtibat bulunduğu, davalardan birinde verilecek hükmün diğer davayı etkileyecek nitelikte olduğu anlaşılmakla usul ekonomisi açısından derdest dosyamızın ... 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin... esas sayılı dosyası ile HMK 166 maddesi uyarınca birleştirilmesine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM:Açıklanan gerekçeye göre; 1-Mahkememizin derdest 2023245 esas sayılı dosyamız ile ... 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası davalar aralarında fiili ve hukuki irtibat bulunduğu, davalardan birinde verilecek hükmün diğer davayı etkileyecek nitelikte olması ile davalar arasında bağlantı bulunduğu anlaşılmakla usul ekonomi açısından mahkememizin 2023/245 esas sayılı dosyasımızın HMK 166/1 maddesi uyarınca ... 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE, 2-Dosyamız esasının bu birleştirme kararı ile kapatılmasına, 3-Usuli işlemlerin birleşen ... 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin ...esas sayılı dosyası üzerin...