Açılmış olan davalardan kısmen vazgeçilmek suretiyle 6111 sayılı kanun kapsamında yapılandırma yapılamayacağı hk.
Danıştay Vergi Dava Daireleri Kurulu E. 2016/599 K. 2016/1269 T. 14.12.2016 AF KAPSAMINDA YAPILANDIRMA KISMİ AF BAŞVURUSU AÇILMIŞ OLAN DAVALARDAN KISMEN VAZGEÇİLMEK SURETİYLE 6111 SAYILI KANUN KAPSAMINDA YAPILANDIRMA YAPILAMAYACAĞI HK. 6111/md. 3 6183/md. 3 İstemin Özeti: Davacı tarafından 6111 sayılı Kanun?un 3?üncü maddesinden kısmen yararlandırılması istemiyle yapılan başvurunun reddine ilişkin 5.5.2011 tarih ve 12536 sayılı işlem davaya konu edilmiştir Antalya 2. Vergi Mahkemesi 29.3.2012 gün ve E:2011/590, K:2012/251 sayılı kararıyla; 6111 sayılı Kanunun 3?üncü madde hükmüne yer verdikten sonra; davacı adına tarh edilen vergi ziyaı cezalı katma değer vergisine karşı açılan davada Antalya 1.Vergi Mahkemesinin 23.3.2011 gün ve E:2010/945 K:2011/474 sayılı kararıyla, düşük bedelli fatura düzenleme sebebiyle bulunan matrah farkı üzerinden yapılan tarhiyatlar yönünden davanın reddedilmesi, arsa sahiplerine yapılan teslimlere yönelik tarhiyatın kaldırılması üzerine davacının 20.4.2011 tarihli dilekçe ile tarhiyatın, davanın reddine ilişkin kısmı hakkında 6111 sayılı Kanun?un 3?üncü maddesinden faydalanmak istemesi üzerine idare tarafından, aynı esas sayılı dosyada dava konusu yapılan farklı dönemlere ait kısmi yapılandırma talebinin kabul edilemeyeceği belirtilerek dilekçenin işleme konulamayacağının bildirilmesi üzerine bakılan davanın açıldığı, mükellefler tarafından; bir dönemde birden fazla fiil sebebiyle vergi ziyama sebebiyet verilmesi nedeniyle birden fazla tarh nedeni ile vergi tarh edilmesi karşısında bu vergilere karşı tek dava açılabileceği gibi birden fazla dava açılması da tabi olup dolayısıyla tarh edilen vergilerin tamamına veya bir kısmına karşı uzlaşma ya da feragat dilekçesi verebilecekleri, buna göre tek dilekçede dava konusu edilen birden fazla matrah farkından doğan tarhiyata ilişkin olarak 6111 sayılı Kanun?dan kısmen faydalanılması mümkün olup Kanunda böyle bir başvuru yapılamayacağı hususunda bir hüküm bulunmadığı gibi bu hususta bir düzenleme yapabilme konusunda da yetki verilmediği gerekçesiyle dava konusu işlemi iptal etmiştir. Vergi idaresinin temyiz istemini inceleyen Danıştay Üçüncü Dairesi, 24.3.2015 gün ve E:2013/4520, K:2015/1575 sayılı kararıyla; 6111 sayılı Kanun?un 3?üncü maddesinin l?inci fıkrasında, bu Kanunun yayımlandığı tarih itibarıyla ilk derece yargı mercileri nezdinde dava açılmış ya da dava açma süresi henüz geçmemiş olan ikmalen, re?sen veya idarece yapılmış vergi tarhiyatları ile gümrük vergilerine ilişkin tahakkuklarda; vergilerin/gümrük vergilerinin %50?si ile bu tutara ilişkin faiz, gecikme faizi ve gecikme zammı yerine bu Kanunun yayımlandığı tarihe kadar TEFE/ÜFE aylık değişim oranları esas alınarak hesaplanacak tutarın; bu Kanunda belirtilen süre ve şekilde tamamen ödenmesi şartıyla vergilerin/gümrük vergilerinin %50?si, faiz, gecikme faizi, gecikme zammı ve asla bağlı olarak kesilen vergi cezaları/idari para cezaları ile bu cezalara bağlı gecikme zamlarının tamamının tahsilinden vazgeçileceği,...