DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/01/2022 KARAR TARİHİ : 11/04/2023 KARARIN YAZILDIĞI TARİH :17/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketçe davalıya satışı yapılan faturalı mal bedellerinin ödenmemesi üzerine davalı aleyhine Büyükçekmece ... İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı icra takibi başlatıldığını, davalı taraf icra müdürlüğünün yetkisine ve takibe konu borca ve fer'ilerine itiraz ederek takibi durdurduğunu, dava şartı zorunlu arabuluculuk kapsamında arabuluculuğa başvurulmuşsa da taraflar anlaşamamış olup müvekkili şirket genel olarak endüstriyel vana, bunlara ilişkin aksesuar ve yedek parça satışı ile iştigal etmektedir, müvekkili şirket, 46.775,20-TL bedelli 26.02.2021 tarihli e- faturada adeti/niteliği belirtilen segment küresel...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2022/9 Esas KARAR NO : 2023/382
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/01/2022 KARAR TARİHİ : 11/04/2023 KARARIN YAZILDIĞI TARİH :17/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketçe davalıya satışı yapılan faturalı mal bedellerinin ödenmemesi üzerine davalı aleyhine Büyükçekmece ... İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı icra takibi başlatıldığını, davalı taraf icra müdürlüğünün yetkisine ve takibe konu borca ve fer'ilerine itiraz ederek takibi durdurduğunu, dava şartı zorunlu arabuluculuk kapsamında arabuluculuğa başvurulmuşsa da taraflar anlaşamamış olup müvekkili şirket genel olarak endüstriyel vana, bunlara ilişkin aksesuar ve yedek parça satışı ile iştigal etmektedir, müvekkili şirket, 46.775,20-TL bedelli 26.02.2021 tarihli e- faturada adeti/niteliği belirtilen segment küresel vanaları ve yedek parçaları, 5.381,98-TL bedelli 09.03.2021 tarihli e-faturada adeti/niteliği belirtilen pnömatik aktüatörleri ve 137.288,45-TL bedelli 16.03.2021 tarihli e-faturada adeti/ niteliği belirtilen akış kontrol vanalarını davalıya satmış olup, davalı, 26.02.2021 tarihli fatura borcundan 2.703,14-TL'lik kısmını ödemediği gibi 09.03.2021 tarihli faturadan borcu olan 5.381,98-TL ve 16.03.2021 tarihli faturadan borcu olan 137.288,45-TL'yi de ödememiş olup, davalı söz konusu ticari satımlarla ilgili faturalardan kaynaklı ve toplamda 145.373,57-TL borcunu müvekkile ödemedeğinden, takibe konu edilen alacağın dayanağı faturalar e-fatura olup resmi ... sisteminde de kaydedilerek davalıya tebliğ edilmiş ve davalı tarafça da itiraz edilmeyerek kabul edildiğinden, davalı her ne kadar Büyükçekmece İcra Müdürlüğünün yetkisine itiraz etmişse de, davalının yetki itirazı haksız ve hukuka aykırı, Müvekkilinin e-faturalı sattığı mallarla ilgili olarak davalıdan alacaklı olup, alacağın likit ve tarafların tacir olması nedeniyle takip tarihinden itibaren işleyecek faizin de yasaya uygun olması nedeniyle davalının icra takibine konu borç aslı ile takipten sonra işleyecek faize yaptığı itiraz haksız, kötü niyetli ve hukuka aykırı olup bu nedenle davalının, aleyhinde Büyükçekmece ... İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyasıyla başlatılan icra takibinde icra müdürlüğünün yetkisine, takibe konu borç aslına ve takipten itibaren fer'ilerine yaptığı itirazın iptali ile takibin devamına, takibe konu alacak likit olduğundan davalının, müvekkiline %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatı da ödemesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin cevap dilekçesinden özetle: Müvekkili şirket ile davacı arasında bulunan ticari ilişkiye istinaden, davacı tarafça müvekkili şirket adına kesilen fatura bedeli Büyükçekmece .... İcra müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyası üzerinden icraya konulmuş olup, söz konusu takibe öncelikle yetki itirazından bulunulduğunu, dosyanın yetkili olan Bursa İ...