Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/219 · K. 2023/319
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/219 K. 2023/319

E. 2023/219K. 2023/31927 Nisan 2023
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) DAVA TARİHİ : 27/03/2023 KARAR TARİHİ : 27/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından ibraz edilen 27/03/2023 havale tarihli dava dilekçesinden özetle; davalı şirketi ... adresinde ...faaliyeti ile iştigal ettiğini, davalı şirketin ana sözleşmesinin 21/01/2016 tarihli Ticaret Sicil Gazetesinde tür değişikliği ile yayınlandığını, Şirketin en son yönetim kurulunun 05/08/2021 tarihli Ticaret Sicil Gazetesinde yer aldığı üzere yönetim kurulu başkanı ... ve Yönetim kurulu üyesi ... olmak üzere 2 kişiden oluştuğunu, davacı ..., davalı ...'nin %82,5 payına sahip olan en büyük hissedarı olduğunu şirketin %17,5 payına sahip diğer hissedarı'nın ise ... olduğunu, 29/07/2022 tarihli Ticaret sicili gazetesinde ve...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/219 Esas KARAR NO : 2023/319

DAVA : Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) DAVA TARİHİ : 27/03/2023 KARAR TARİHİ : 27/04/2023

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından ibraz edilen 27/03/2023 havale tarihli dava dilekçesinden özetle; davalı şirketi ... adresinde ...faaliyeti ile iştigal ettiğini, davalı şirketin ana sözleşmesinin 21/01/2016 tarihli Ticaret Sicil Gazetesinde tür değişikliği ile yayınlandığını, Şirketin en son yönetim kurulunun 05/08/2021 tarihli Ticaret Sicil Gazetesinde yer aldığı üzere yönetim kurulu başkanı ... ve Yönetim kurulu üyesi ... olmak üzere 2 kişiden oluştuğunu, davacı ..., davalı ...'nin %82,5 payına sahip olan en büyük hissedarı olduğunu şirketin %17,5 payına sahip diğer hissedarı'nın ise ... olduğunu, 29/07/2022 tarihli Ticaret sicili gazetesinde ve 19/07/2022 tarihli olağan genel kurul toplantı tutanağında yer alan sermaye tadili maddesinde şirket hissedarlarının pay oranlarının belli olduğunu, 24/01/2023 tarihinden beri ... yönetim kurulu toplantısı yapılamadığını, gerek olağanüstü gerek olağan genel kurul toplantısının yapılması için karar alınamadığını, 24.01.2023 tarihinde davacı yönetim kurulu başkanı diğer yönetim kurulu üyesini, olağanüstü genel kurul toplantısı gündemini görüşmek için 24/01/2023günü saat 14.00'da yapılacak yönetim kurulu toplantısına davet ettiğini, davet mektubu şirket çalışanları kanalı ile elden tebliğ edilmek istendiğini, ...'ın davet mektubunu elden tebliğ almaması üzerine şirket çalışanları imzadan imtina tutanağı düzenlediğini, yapılması gereken yönetim kurulu toplantısının yönetim kurulu üyesi ...katılmadığı için yapılamadığını ve bu hususta tutanak düzenlendiğini, 24/01/2023 tarihinde yönetim kurulu toplantısının yapılamaması sebebiyle davacının TTK 390/4 'e göre yönetim kurulu kararı almak istediğini, davacının 24/01/2023 tarihli yönetim kurulu kararını TTK 390/4 uyarınca düzenleyerek 06/02/2023 tarihinde olağanüstü genel kurul yapılması için yönetim kurulu kararını imzaya açtığını, 24/01/2023 tarihli yönetim kurulu kararını ... imzadan imtina ettiğini, "muhalefet ediyorum" şerhini yazarak imzalamadığını, davanın kabul edilerek TTK m. 410/2 gereği, davacıya Genel kurulu Toplantıya Çağırma İzni verilmesini Şirket Genel Kurulunun toplantı gündeminin mahkememizce öncelikle dilekçe ekinde sundukları ek-14 de yer alan gündeme uygun olarak Olağan genel kurul gündemi olarak belirlenmesine, bu mümkün değilse dilekçe ekinde ek 15 de yer alan olağanüstü genel kurul gündemi olarak belirlenmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine, dosya üzerinde yapılacak inceleme ile karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun dava dilekçesi, tensip zaptı gönderilmiş olup, davalı şirket tarafından beyanlarını sunmuş olduğu şirketin %82,5 payına sahip olan en büyük...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 390

1. Kararlar

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 410

1. Yetkili ve görevli organlar

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/760 · K. 2024/144

1 Mart 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/97 · K. 2023/908

30 Kasım 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/287 · K. 2023/524

15 Haziran 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/201 · K. 2023/839

9 Kasım 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/184 · K. 2023/282

5 Nisan 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/310 · K. 2024/49

18 Ocak 2024