Davacı dernek adına tescilli araçlar nedeniyle tahakkuk ettirilen motorlu taşıtlar vergisi yönünden davayı süre aşımı nedeniyle reddeden, hesaplanan gecikme zammını kaldıran vergi mahkemesi kararının, gecikme zammının kaldırılmasına ilişkin ısrar hükmünün hukuka uygun olduğu hakkında.
Danıştay Vergi Dava Daireleri Kurulu E. 2015/1022 K. 2015/1000 T. 23.12.2015 MOTORLU TAŞITLAR VERGİSİNİN KALDIRILMASI GECİKME ZAMMININ İADESİ DAVACI DERNEK ADINA TESCİLLİ ARAÇLAR NEDENİYLE TAHAKKUK ETTİRİLEN MOTORLU TAŞITLAR VERGİSİ YÖNÜNDEN DAVAYI SÜRE AŞIMI NEDENİYLE REDDEDEN, HESAPLANAN GECİKME ZAMMINI KALDIRAN VERGİ MAHKEMESİ KARARININ, GECİKME ZAMMININ KALDIRILMASINA İLİŞKİN ISRAR HÜKMÜNÜN HUKUKA UYGUN OLDUĞU HAKKINDA. 197/md. 4 6183/md. 51 İstemin Özeti: Davacı dernek adına tescilli araç nedeniyle 1995 ilâ 2007 yılları için tahakkuk ettirilen motorlu taşıtlar vergisinin kaldırılması ile ödenen vergi ve gecikme zammının iadesi istemiyle dava açılmıştır. Ankara 5. Vergi Mahkemesi; davanın süre aşımı nedeniyle reddine ilişkin verdikleri kararın, vergi aslına ilişkin hüküm fıkrasını onayan, gecikme zammına ilişkin hüküm fıkrasını bozan Danıştay Yedinci Dairesinin 21.04.2010 gün ve E:2008/5980, K:2010/1947 sayılı kararı uyarınca gecikme zammına hasren yapılan inceleme sonucu verdiği 29.03.2012 gün ve E:2012/695, K:2012/503 sayılı kararıyla; uyuşmazlığın çözümünün, davacı adına kayıtlı aracın motorlu taşıtlar vergisinden muaf olup olmadığının belirlenmesine bağlı bulunduğu, 1606 sayılı Bazı Dernek ve Kurumların Bazı Vergilerden Bütün Harç ve Resimlerden Muaf Tutulmasına İlişkin Kanun'un 1 'inci maddesinde, Türkiye Kızılay Derneğinin, bütün vergilerden, harçlardan, resimlerden, hisse ve fonlardan muaf olduğunun belirtildiği, 197 sayılı Motorlu Taşıtlar Vergisi Kanunu'nun 4'üncü maddesinin ikinci fıkrasında, motorlu taşıtlar vergisi ile ilgili muaflık ve istisna hükümlerinin, bu Kanuna hüküm eklenmek veya bu Kanunda değişiklik yapılmak suretiyle düzenleneceği, bu Kanunda yer almayan istisna ve muaflıkların hükümsüz olduğunun kurala bağlandığı, Sosyal Sigortalar Kurumu?nun sahip olduğu taşınmazların emlak vergisinden muaf olup olmayacağına ilişkin içtihat aykırılığı nedeniyle Danıştay İçtihatları Birleştirme Kurulunca verilen 11.02.1988 gün ve E:1987/3, K:1988/l sayılı kararında belirtilen, "özel ve sonraki kanun hükmünün uygulanması ilkesi" dikkate alındığında, davacı Derneğe ait araçların motorlu taşıtlar vergisinden muaf olduğu sonucuna ulaşıldığından, hesaplanan gecikme zammında hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle gecikme zammının iptaline ve tahsil edilen bedelin iadesine karar vermiştir. Vergi idaresinin temyiz istemini inceleyen Danıştay Yedinci Dairesi, 04.04.2014 gün ve E:2012/5509, K:2014/1883 sayılı kararıyla; 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun'un l'inci ve 51'inci maddelerine göre vadesinde ödenmeyen amme alacağından mahrumiyetin telafisi anlamına gelen gecikme zammının, fer'i niteliğini haiz olup, amme alacağının varlığı ile tahsil edilebilir hale geldiği, üzerinden gecikme zammı hesaplanan motorlu taşıtlar vergisi kesinleştiğinden ve kesinleşen bu amme alacağının vadesinde ödenmemesi suretiyle ortaya çıkan hak kaybının giderilmesini amaçlayan gecikme zammı uygulaması, yukarıda yer verilen yasa hükümleri gere...