DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 23/01/2023 KARAR TARİHİ : 24/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Yukarıda adı ve adresi yazılı davacı tarafından açılan hukuk davasının 2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9. Maddesi gereğince Türk Milleti adına yargılama yapmaya görevli ve yetkili ----- Asliye Ticaret Mahkemesince yapılan yargılaması sonucunda aşağıda gerekçesi yazılı hükme ulaşılmıştır. DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davalıya nakliye hizmetinde bulunduğu ve davalıya 19.08.2022 tarih ----- numaralı 7.092,80 TL bedelli e-faturayı düzenlediği ve davalıya gönderdiği, davalı tarafça fatura tutarı ödenmeyince davalı taraf aleyhine------Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığı, davalı taraf söz konusu icra takibine karşı...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/55 Esas KARAR NO : 2023/349 Karar
DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 23/01/2023 KARAR TARİHİ : 24/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Yukarıda adı ve adresi yazılı davacı tarafından açılan hukuk davasının 2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9. Maddesi gereğince Türk Milleti adına yargılama yapmaya görevli ve yetkili ----- Asliye Ticaret Mahkemesince yapılan yargılaması sonucunda aşağıda gerekçesi yazılı hükme ulaşılmıştır. DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davalıya nakliye hizmetinde bulunduğu ve davalıya 19.08.2022 tarih ----- numaralı 7.092,80 TL bedelli e-faturayı düzenlediği ve davalıya gönderdiği, davalı tarafça fatura tutarı ödenmeyince davalı taraf aleyhine------Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığı, davalı taraf söz konusu icra takibine karşı sadece itiraz ediyoruz diyerek takibi durdurduğu, dava açmadan önce ticari uyuşmazlığın çözümü için arabuluculuk müessesine başvurulduğu ancak arabuluculuk görüşmelerinden bir sonuç alınamadığı, taraflar arası uzlaşma sağlanamadığı, alacaklarının likit olduğu, miktarın belli olduğu, yani borçlu tarafından alacağın gerçek miktarını belirlemek için bütün unsurlar bilinmekte veya bilinebilecek durumda olduğundan bahisle adli yardım taleplerinin kabulüne, davalının ------- sayılı dosyasına yaptığı haksız ve kötü niyetli itirazının iptaline ve takibin devamına, davalı aleyhine alacağın %20ından aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin karşı taraf üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı firma ile müvekkili firma arasında imzalanan Nakliye Sözleşmesine istinaden taşıma işi gerçekleştirildiği, taraflarca imzalanan nakliye sözleşmesi uyarınca taşıyan firma sevkıyata ilişkin teslim evrakını müvekkili firmaya teslim etmez ya da geç teslim ederse ödeme vadesinin teslimle başlayacağı hüküm altına alındığı, yaşanan sevkıyatta söz konusu belgeler geç teslim edilmesi sebebiyle sözleşmedeki hakları doğrultusunda açılan icra takibine itiraz edilmek zorunda kalındığı akabinde davacı tarafından müvekkili şirket aleyhine yukarıda esas numarası yazılı dava dosyası açıldığı, yapılan şirket kayıtları incelemesinde yargılamayı sürüncemede bırakmamak adına müvekkili şirket aleyhine açılan davayı kabul ettiklerini, bu durumda kabul beyanına göre karar verilmesini, bu beyanın ilk celseden ve delillerin toplanmasından önce yapıldığının dikkate alınarak müvekkili şirkete yükletilecek harç, mahkeme masrafları ve vekâlet ücretinde müvekkili şirket lehine indirim yapılmasını talep etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE : Dava, İİK'nun 67/1 maddesinde düzenlenen itirazın iptali davasıdır. Mahkememizce; tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip uyuşmazlık konuları resen be...