Mahkememizde görülmekte olan İflas (Adi Takipten Doğan İflas (İİK 156)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA;Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin yapımı üstlenilen altı. şirketten biri olduğu ----- projesinde alt işveren konumunda müvekkil şirket ile çalışan davalı firmanın bu çalışma sırasında müvekkili şirketçe ödenen ---- borçlarına ve müştereken ve müteselsilen tahsil istemli olarak açılmış ---- sayılı dosyasına yapılan ödemeye istinaden rücuen alacak olarak ------- sayılı dosyası ile iflas yolu ile takip dosyasına ilişkin ödeme emrinin davalıya 19.04.202 tarihinde tebliğ edildiğini, ancak davalı tarafça süresi içinde ödeme yapılmadığı gibi herhangi bir itirazda da bulunulmadığından takibin kesinleştiğini, davalı şirketin ticari faaliyetlerini fiilen sonlandırdığını, aleyhine başlatılan kesinleşmiş bir çok dosyası bulunduğunu, bu dosyaların bir...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/379 Esas KARAR NO: 2023/359 DAVA: İflas (Adi Takipten Doğan İflas (İİK 156)) DAVA TARİHİ: 16/05/2022 KARAR TARİHİ: 26/04/2023
Mahkememizde görülmekte olan İflas (Adi Takipten Doğan İflas (İİK 156)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA;Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin yapımı üstlenilen altı. şirketten biri olduğu ----- projesinde alt işveren konumunda müvekkil şirket ile çalışan davalı firmanın bu çalışma sırasında müvekkili şirketçe ödenen ---- borçlarına ve müştereken ve müteselsilen tahsil istemli olarak açılmış ---- sayılı dosyasına yapılan ödemeye istinaden rücuen alacak olarak ------- sayılı dosyası ile iflas yolu ile takip dosyasına ilişkin ödeme emrinin davalıya 19.04.202 tarihinde tebliğ edildiğini, ancak davalı tarafça süresi içinde ödeme yapılmadığı gibi herhangi bir itirazda da bulunulmadığından takibin kesinleştiğini, davalı şirketin ticari faaliyetlerini fiilen sonlandırdığını, aleyhine başlatılan kesinleşmiş bir çok dosyası bulunduğunu, bu dosyaların bir kısmında yine işçilik alacaklarından kaynaklı olarak müştereken ve müteselsilen müvekkili şirkette borçlu konumunda olup, bu takipler teminat mektubu sunulmak suretiyle tehiri icra kararı alınarak müvekkili şirket yönünden durdurulduğunu, örneğin------- davalı/ borçlu firma açısından kesinleşmiş ve alacaklılarca bu dosyalarda yapılan mal varlığı sorgulamaları, fiili hacizler ve banka hacizleri gibi işlemlerden sonuç alınamadığını, firmanın birçok başkaca borcu olduğununda bilindiğini belirterek iflas talebinin kabulü ile davalı ---------- iflasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP;Davalı şirkete usulüne uygun olarak tebligat yapılmış, dava dilekçesi tebliğ edilmiş ancak cevap dilekçesi sunulmamıştır.
İNCELEME VE GEREKÇE;Dava; hukuki niteliği itibari ile davacı tarafından davalı borçlu şirket tarafından-----sayılı takip dosyasından yapılan iflas takibine karşı borç ödenmemiş bulunduğundan davalı şirketin iflas isteğine ilişkindir. -----sayılı takip dosyasından 08.04.2022 tarihinde davacı tarafından davalı şirket aleyhine ---- ödemesine ilişkin rücuan alacak, 100.000,00 TL -------- sayılı dosyasına yapılan ödemeye istinaden rücuen alacak olmak üzere toplam 172.056,00 TL alacağın tahsili konusunda ilamsız icra takibi başlatıldığı, gönderilen ödeme emrinin davalı borçlu şirkete 19.04.2022 tarihinde tebliğ edildiği görülmüştür. İcra İflas Kanunun 158. madde hükmü gereğince alacaklının iflas takibi kesinleşmiş bulunduğundan İcra İflas Kanunun 166. madde hükmü gereğince davalı borçlu hakkında iflas davası açıldığı, itiraz etmek isteyenlerin itirazda bulunabilecekleri konusunda ------- ilan yapılmış , herhangi itirazda bulunanın olmadığı görülmüştür. Mahkememizce icra takibine konu yapılan alacakla ilgili depo kararına esas teşkil eden alacak miktarının belirlenmesi yönünde bilirkişi incelemesi yaptırılmış, bilirkişi kurulu tarafından ibraz olunan raporda ;30.11.2022 ta...