DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 04/10/2022 KARAR TARİHİ : 17/04/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 19/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı asil dava dilekçesinde özetle; ... ait 15/09/2022 ödeme tarihli, 0398770 seri nolu, keşidecisi... olan, 47.899,98 TL bedelli faturalı iş karşılığı olarak almış olduğu çeki kaybettiğini, çeki kaybettiğinden dolayı bu alacağını ilgili firmadan tahsil edemediğini, bu nedenle çekin öncelikle 3. şahısların kullanmasının engellenmesi amacı ile ihtiyati tedbiren iptaline ve çekin karşılığı olan bedelin çeki düzenleyen firma tarafından tarafına ödenmesine karar verilmesini talep ve beyan etmiştir. Davacı asil katıldığı oturumda; "Ben keşide tarihini belirtmiş olduğum çekin iptalini talep ediyoruz, bu...
T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/709 Esas - 2023/277 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN
T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/709 Esas KARAR NO : 2023/277
HAKİM :... KATİP : ....
DAVACI :... DAVALI : HASIMSIZ -
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 04/10/2022 KARAR TARİHİ : 17/04/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 19/04/2023
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı asil dava dilekçesinde özetle; ... ait 15/09/2022 ödeme tarihli, 0398770 seri nolu, keşidecisi... olan, 47.899,98 TL bedelli faturalı iş karşılığı olarak almış olduğu çeki kaybettiğini, çeki kaybettiğinden dolayı bu alacağını ilgili firmadan tahsil edemediğini, bu nedenle çekin öncelikle 3. şahısların kullanmasının engellenmesi amacı ile ihtiyati tedbiren iptaline ve çekin karşılığı olan bedelin çeki düzenleyen firma tarafından tarafına ödenmesine karar verilmesini talep ve beyan etmiştir. Davacı asil katıldığı oturumda; "Ben keşide tarihini belirtmiş olduğum çekin iptalini talep ediyoruz, bu nedenle hasımsız açtım, herhangi bir alacak talebim yoktur, her ne kadar tarafıma mahkemenizce düzenlenen tensip tutanağı tebliğ edilmiş ise de, ben yasal ilanlar için herhangi bir başvuru yapmadım, bu tarihe kadar herhangi bir işlem yapmadım," şeklinde beyanda bulunmuştur. Mahkememizin 06/10/2022 tarihli tensip tutanağı, 6 no'lu ara kararı ile davacı tarafa; TTK'nun 778/1 maddesi hükmünün yollamasıyla TTK'nun 757 vd.hükümleri uyarınca Ticaret Sicil Gazetesi marifetiyle zayi olan kıymetli evrakın getirilmesi hususunda gerekli ilanları yaptırmak üzere başvuru yapılması amacı ile 2 haftalık kesin süre verilmiş ve kesin süreye uyulmadığı takdirde davanın usulden reddine karar verileceği ihtar edilmiş olmakla, bahse konu süre içerisinde davacının herhangi bir işlem yapmadığını 17/04/2023 tarihli celsede beyan ettiği ve iş bu davanın ön koşulu niteliğinde olan yasal ilanların yapılmadığı anlaşıldığından davanın reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: 1-Davanın REDDİNE, 2-Alınması gereken 179,90 TL harcın peşin olarak alınan 80,70 TL harçtan mahsubu ile bakiye kalan 99,20 TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye gelir kaydedilmesine, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerine bırakılmasına, 4-Davacı tarafından yatırılan ancak kullanılmayan bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine, 5-Mahkememizin 06/10/2022 tarihli ödeme yasağı kararının kaldırılmasına, bu hususta ilgili bankaya müzekkere yazılmasına, Dair, davacı tarafın yüzüne karşı, kararın tebliği tarihinden itibaren 2 hafta içinde... Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 17/04/2023
Katip ... Hakim ... .