DAVA : Finansal Kiralama Sözleşmesinin Feshi ve Sözleşme Konusu Makinelerin İadesi DAVA TARİHİ : 19/08/2021 KARAR TARİHİ : 15/03/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 24/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan Finansal Kiralama Sözleşmesinin Feshi ve Sözleşme Konusu Makinelerin İadesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde;Müvekkili banka tarafından tanınan kredi limiti çerçevesinde imzalanan Finansal Kiralama Sözleşmesine dayanarak, FKS ve sözleşme ekindeki belgelerde yazılı makine ve teçhizatı davalıya kiralamış olduğunu, kira bedellerinin yine Finansman Şirketleri kanununun 31. Maddesi uyarınca ödenmeyen kira bedellerinin yine 60 günlük süre içerisinde ödenmesi gerektiğini, finansal kiralama konusu taşınmazların müvekkili bankaya teslimi için davalıya ihtarname keşide edilmesine rağmen, temerrüde düşülen borçlar bugüne kadar...
T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/297 Esas KARAR NO : 2023/397 HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ...- VEKİLİ : Av. ... - DAVALI : ... - - ... DAVA : Finansal Kiralama Sözleşmesinin Feshi ve Sözleşme Konusu Makinelerin İadesi DAVA TARİHİ : 19/08/2021 KARAR TARİHİ : 15/03/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 24/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan Finansal Kiralama Sözleşmesinin Feshi ve Sözleşme Konusu Makinelerin İadesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde;Müvekkili banka tarafından tanınan kredi limiti çerçevesinde imzalanan Finansal Kiralama Sözleşmesine dayanarak, FKS ve sözleşme ekindeki belgelerde yazılı makine ve teçhizatı davalıya kiralamış olduğunu, kira bedellerinin yine Finansman Şirketleri kanununun 31. Maddesi uyarınca ödenmeyen kira bedellerinin yine 60 günlük süre içerisinde ödenmesi gerektiğini, finansal kiralama konusu taşınmazların müvekkili bankaya teslimi için davalıya ihtarname keşide edilmesine rağmen, temerrüde düşülen borçlar bugüne kadar ödenmediğini, Finansal Kiralama, Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanunu ve FKS gereği mülkiyeti müvekkili bankaya ait olduğu tartışmasız olan finansal kiralama konusu mallar da müvekkili bankaya teslim edilmemiş olduğunu belirterek dava konusu makineler ve teçhizatların Müvekkili Bankaya aynen iadesini ve teslimini talep etmiştir. Davalı tarafa usulüne uygun tebligata rağmen davalının davaya cevap vermediği tespit edilmiştir. Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe; Davanın finansal kiralama sözleşmelerinin feshinin tespiti ile finansal kiralama konusu malların davacı bankaya aynen iadesine ve teslimine karar verilmesi talebinden ibaret olduğu görülmüştür. Bursa BAM 4. Hukuk Dairesinin 2021/2342 Esas 2022/122 Karar sayılı ilamı ile mahkememizin yargı yeri olarak belirlenmesine karar verilmekle dosyamız esasını alarak yargılamaya başlandığı görülmektedir. Dosya konusunda uzman bir bankacı bir nitelikli hesap uzmanı bir makineci bilirkişiden oluşan bilirkişi heyetine tevdi edilmiş; 03/02/2023 tarihli bilirkişi heyet raporunda özetle; taraflar arasında İnegöl 2. Noterliğinin 15/05/2013 tarih 0564 yevmiye numaralı ve 04/07/2013 tarih 07915 yevmiye numaralı düzenleme şeklinde finansal kiralama sözleşmelerinin bulunduğu, sözleşmeye istinaden dava konusu 5 adet makinenin davalı tarafa teslim edildiği, 2013/FK0259 sözleşme nolu finansal kiralama bedelinin toplam 48 ay taksitli 4 makine için düzenlendiği, 09/09/2015 tarihine kadar 28 ay taksitlerin ödendiği, daha sonra kalan taksitlerin ödenmediği, 2013/FK0375 sözleşme nolu finansal kiralama bedelinin 48 ay taksitli 1 adet makine için yapıldığı, 24/08/2015 tarihine kadar 26 ay taksitlerin ödendiği, kalan taksitlerin ise ödenmediği, 0259 sözleşme için 65.520,00 TL ve 0375 nolu sözleşme için 9.092,00 TL kredilerin kullanıldığı, bu kredilerden kaynaklı davalı tarafın ödenmey...