Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/388 · K. 2023/261
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/388 K. 2023/261

E. 2019/388K. 2023/26112 Nisan 2023
iadeeser sözleşmesibilirkişi raporuiş sözleşmesimenfi tespitzilyetlikmirasçılık belgesimücbir sebepödeme yasağısözleşmenin feshitedbir kararıvade farkıkambiyo senedibilirkişi incelemesiihtiyati tedbirispat yüküistinaf yolubedel tespiti
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/07/2019 KARAR TARİHİ : 12/04/2023 K.YAZIM TARİHİ : 17/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı şirket arasında 12/04/2018 tarihli .... Adet Konut, ... İşine İlişkin ... Sözleşmesi akdedildiğini, sözleşmenin 2.maddesi uyarınca taşeronun sözleşme kapsamındaki inşaatlara ait tüm daire giriş çelik kapıları ve yangın kapılarının malzeme, işçilik ve montaj dahil olmak üzere anahtar teslim olarak tamamlanması işini üstlendiğini, ...Sözleşmenin "İşin Süresi" başlıklı 9. maddesinde işin bitim tarihinin 30/06/2018 olarak kararlaştırıldığını, işin süresinde tamamlanmadığını, tamamlanan kısma ilişkin eksiklikler ve hataların mevcut olduğunu, sözleşmeye konu projenin...

Karar Metni

T.C. ... 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ... 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2019/388 KARAR NO : 2023/261

HAKİM : ... KATİP : ...

DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ...

DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/07/2019 KARAR TARİHİ : 12/04/2023 K.YAZIM TARİHİ : 17/04/2023

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı şirket arasında 12/04/2018 tarihli .... Adet Konut, ... İşine İlişkin ... Sözleşmesi akdedildiğini, sözleşmenin 2.maddesi uyarınca taşeronun sözleşme kapsamındaki inşaatlara ait tüm daire giriş çelik kapıları ve yangın kapılarının malzeme, işçilik ve montaj dahil olmak üzere anahtar teslim olarak tamamlanması işini üstlendiğini, ...Sözleşmenin "İşin Süresi" başlıklı 9. maddesinde işin bitim tarihinin 30/06/2018 olarak kararlaştırıldığını, işin süresinde tamamlanmadığını, tamamlanan kısma ilişkin eksiklikler ve hataların mevcut olduğunu, sözleşmeye konu projenin şantiye alanında tutulan kayıtlara göre sözleşme konusu kapı imalat ve montaj işlerine ilişkin alt göbek, üst göbek, kilit, çekme kolu, iç kapı kolu, dürbün, kapı tokmağı, kaplama, stoper, fitil, emniyet kilidi, kapı numarası, alüminyum çıta, çelik kapı ürün kalemlerinde eksiklikler bulunduğunun tespit edildiğini, bu nedenle müvekkili şirket tarafından ... ... Mahkemesi 2019/97 D.İş sayılı dosyasında bilirkişi raporuyla eksikliklerin tespit ettirildiğinin, eksikliklerin tamamlanması için davalıya ihtarname gönderidiği, ihtarnameye rağmen eksikliklerin tamamlanmadığını, davaya konu çeklere esas bedelin, taraflar arasında yapılan sözleşme gereğince mal temini ve montajı karşılığı kararlaştırılan bedel olduğu, çeklerin bu anlamda bir ödeme vasıtası niteliği taşıdığı ancak sözleşmeye konu mal temin ve montajı işlemlerinin gereği gibi gerçekleştirilmemesi sebebiyle temel alacağın bulunmadığını ve çeklerin tahsil edilmesi amacıyla takibe konulmasının kuvvetle muhtemel olduğunu, bu sebeple davalı firma ve/veya üçüncü şahıslar tarafından, kendisine ait olmayan bir borç üzerinden müvekkili şirket aleyhine haksız ve hukuka aykırı bir icrai takibatın başlatılamaması adına teminat olmaksızın tedbir talep ettiklerini, mahkemece aksi kanaatte olunması durumunda İİK 72. maddesi uyarınca çeke esas bedelin %15i kadar teminat karşılığı mezkûr çekler üzerinde ödeme yasağı konulmak suretiyle ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep ettiklerini belirterek öncelikle tedbir talebinin kabulüne akabinde de müvekkil şirketin borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı tarafa usulüne uygun dava dilekçesi ekli duruşma gün ve saatini bildirir ihtaratlı davetiye tebliğ edilmiş, taraf teşkili sağlanmış, davalı süresinde cevap vermemiş, duruşmalara katılmamıştır. DELİLLER: ... ... İşine İlişkin ... Sözleşmesi, ...tarafından dava dosyasına ...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 471

1. Genel olarak

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 220

Tarafın belgeyi ibraz etmemesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 222

Ticari defterlerin ibrazı ve delil olması

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 5

2. Ticari davalar ve çekişmesiz yargı işlerinin görüleceği mahkemeler6

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 646

B) Senetten doğan borç

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 72

(Değişik: 18/2/1965-538/43 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/672 · K. 2023/198

20 Mart 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/746 · K. 2023/237

4 Nisan 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/4 · K. 2023/228

4 Nisan 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/872 · K. 2023/423

5 Haziran 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/420 · K. 2023/498

23 Haziran 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/394 · K. 2023/360

17 Mayıs 2023