Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/782 · K. 2023/181
Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/782 K. 2023/181

E. 2021/782K. 2023/18127 Mart 2023
itirazın iptalitazminaticra inkar tazminatıicra takibiiptal davasıistinaf yoluödeme emriimtiyaz sözleşmesihak düşürücü süreiadeicra takibine itirazborca itiraz
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari İşletmenin Satılması Veya Devrinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Davalı ile müvekkili arasında ... Şti.'nin ... TL karşılığında devredileceği hususunda anlaştıklarını, davalının sözleşmeye aykırı olarak davalının ... TL daha ödeme talep ettiğini, müvekkilininde ... tarihinde davalıya bu parayı da ödediğini, fazladan ödenen ...TL karşılığında davalı tarafın müvekkilinine sözleşmede yer alandan farklı hiçbir hizmet veya mal teslimi sağlamadığını, bundan dolayı Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile takip başlattıklarını, davalının icra takibine itiraz ettiğini, bu haksız olan itirazın iptaline takibin devamına, karşı tarafın en az %20 olmak üzere icra inkar tazminatına mahkumiyetini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap...

Karar Metni

T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/782 KARAR NO : 2023/181 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 02/03/2021 KARAR TARİHİ : 27/03/2023

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari İşletmenin Satılması Veya Devrinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Davalı ile müvekkili arasında ... Şti.'nin ... TL karşılığında devredileceği hususunda anlaştıklarını, davalının sözleşmeye aykırı olarak davalının ... TL daha ödeme talep ettiğini, müvekkilininde ... tarihinde davalıya bu parayı da ödediğini, fazladan ödenen ...TL karşılığında davalı tarafın müvekkilinine sözleşmede yer alandan farklı hiçbir hizmet veya mal teslimi sağlamadığını, bundan dolayı Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile takip başlattıklarını, davalının icra takibine itiraz ettiğini, bu haksız olan itirazın iptaline takibin devamına, karşı tarafın en az %20 olmak üzere icra inkar tazminatına mahkumiyetini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacının her ne kadar dava dilekçesinde salt devir sözleşmesinden bahsetmişse de; iddia olunan devir sözleşmesi ile beraber taraflar arasında borç doğuran yine aynı ... unvanlı şirketin ... şube için isim hakkının devri ile ilgili ... franchısıng sözleşmesi imzalandığını, tarafların akdettiği ... Tarihli sözleşme uyarınca davacının isim hakkı, proje, danışmanlık, teknik destek hizmetleri bedeli olarak her bir bayilik için ... TL +KDV bedeli olmak üzere toplam ... bayilik adına ... TL +KDV ödeyeceği, yine davacı tarafından açılan ve işletilen işyerlerine alacağı ürünlerin ödemeleri proforma faturaya istinaden peşin yapılacağının belirtildiğini. Her türlü talep ve dava hakkı saklı kalmak kaydıyla; haksız ve mesnetsiz davanın reddine, davacının %20'den az olmamak üzere kötüniyet tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine, karar verilmesini talep ve cevap vermiştir. Antalya Bölge Adliye Mahkemesi ... Hukuk Dairesinin ... tarih ... Esas ... Karar sayılı ilamıyla yargı yeri olarak Mahkememiz görevlendirilmekle dosyanın mahkememizin eldeki esasına kaydı yapılmış yargılamaya devam olunmuştur. Dava; itirazın iptali davası olup Antalya ... İcra Müdürlüğü'nün ...E. Sayılı takip dosyasına yapılan itirazın iptali ve icra inkar tazminatı talebi koşullarının oluşup oluşmadığı hususları ihtilaflıdır. Dosya içerisine, davacı vekilince nakit para teslim tutanağı başlıklı evrak, işyeri devri ilişkin sözleşme başlıklı sözleşme, ihtarname ve tebliğ mazbatası suretleri ibraz edilmiş, davalı vekilince ihtarname, franchise ön sözleşmesi, franchising imtiyaz sözleşmesi suretleri ibraz edilmiş,Vergi tarafların tacir olup olmadığı hususlarında araştırma yapmak üzere ilgili kurumlara müzekkereler yazılmış, Antalya Ticaret Sicil Müdürlüğünden davaya konu şirketin şirket ortaklarına ilişkkin belgeler celp edilmiş, Antalya ... İcra Dairesinin ... E. Sayılı dosya...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 345

Başvuru süresi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 2

Her asliye mahkemesinin yargı çevresinde lüzumu kadar iflas dairesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/511 · K. 2023/183

27 Mart 2023

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/512 · K. 2023/180

27 Mart 2023

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/212 · K. 2023/182

27 Mart 2023

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/202 · K. 2023/184

28 Mart 2023

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/862 · K. 2023/185

28 Mart 2023