DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 25/09/2014 KARAR TARİHİ:16/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,Yukarıda adı ve adresi yazılı davacı tarafından açılan hukuk davasının---- Maddesi gereğince ---- adına yargılama yapmaya görevli ve yetkili ------ yapılan yargılaması sonucunda aşağıda gerekçesi yazılı hükme ulaşılmıştır. DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ----Caddesi üzerinde, 17.03.2014 günü saat 20.00 sıralarında gerçekleşen trafik kazasında, davalı -----sevk ve idaresinde bulunan ---- plakalı araç ile davalı --- sevk ve idaresinde bulunan ------- plakalı araç çarpıştığı, bu çarpışma nedeniyle davalı ---- aracı savrularak yaya kaldırımında yürümekte olan müvekkili -----çarparak vücudunda kemik kırılmasına sebep olacak derecede...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2014/1327 Esas KARAR NO: 2023/237 DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 25/09/2014 KARAR TARİHİ:16/03/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,Yukarıda adı ve adresi yazılı davacı tarafından açılan hukuk davasının---- Maddesi gereğince ---- adına yargılama yapmaya görevli ve yetkili ------ yapılan yargılaması sonucunda aşağıda gerekçesi yazılı hükme ulaşılmıştır.
DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ----Caddesi üzerinde, 17.03.2014 günü saat 20.00 sıralarında gerçekleşen trafik kazasında, davalı -----sevk ve idaresinde bulunan ---- plakalı araç ile davalı --- sevk ve idaresinde bulunan ------- plakalı araç çarpıştığı, bu çarpışma nedeniyle davalı ---- aracı savrularak yaya kaldırımında yürümekte olan müvekkili -----çarparak vücudunda kemik kırılmasına sebep olacak derecede yaralanmasına sebep olduğunu, müvekkili-----söz konusu kazada yaya kaldırımında yürüdüğünü, herhangi bir kusuru bulunmadığını, davalı ----, kaza sonrası emniyette vermiş olduğu ifadede, kazada herhangi bir kusuru olmadığını kusurun çarptığı araç sürücüsü olan ---- olduğunu iddia ettiğini, 17.03.2014 tarihti kaza tespit tutanağında ise ------2918 Sayılı KTK'mn 57/1 -a maddesini (Kavşaklara yaklaşırken yavaşlamamak, geçiş hakkı olan araçlara İlk geçiş hakkım vermemek) ihlal ettiğinin tespit edildiğini, davalı ------ kaza sonrası emniyette vermiş olduğu ifadede, kazada herhangi bir kusuru olmadığını, kusurun çarptığı araç sürücüsü ---- olduğunu iddia ettiğini, 17.03,2014 tarihli kaza tespit tutanağında ise ------ 2918 Sayılı KTK'mn 52/1 -A maddesini (araçların hızını kavşaklara yaklaş irken yavaşlatmamak) İhlal ettiği tespit edildiğini, tarafların şikâyetçi olması üzerine açılan ceza davası ------ dosyasında halen görüldüğünü, müvekkilinin kaza sonrası ciddi şekilde yaralandığını, uzun süren bir tedavi sürecine girdiğini, müvekkili bir beton kalıbı şirketinde çalışmakta olup bilgisayarlı makineler kullanarak beton kalıbı kestiğini, trafik kazasının ve kalıcı sakatlığın ve izlerin yarattığı ruhsal ve yaşamsal olumsuzluklar nedeniyle, davalının kusur durumu gözetilerek, telafi edici ve caydırıcı unsurları etkin olmak üzere 50.000 TL Manevi tazminat istendiğini beyan ile, trafiık kazasında yolcunun bedensel zarara uğraması nedeniyle, 6100 sayılı HMK'nın 107. Maddesi uyarınca toplanacak delillere göre maddi tazminat tutarı belirlenerek işleten ve araç sahibi yönünden olay tarihinden; sigortacı yönünden sigorta limitini aşmamak üzere bildirim tarihinden itibaren işletilecek avans faizi, yargılama giderleri ve avukatlık ücretiyle birlikte ortaklaşa ve zincirleme davalılara ödetilmesini, ayrıca her bir işleten İçin 25.000 TL olmak üzere 50.000 TL manevi tazminatın, olay tarihinden işletilecek avans faizi, yargılama giderleri ve avukatlık ücretiyle işleten ve araç sahibine ödetilmesini, i...