Mahkememizde görülmekte bulunan Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Talep eden talep dilekçesinde özetle; -------- seri numaralı çekin ve-------- nolu çekin kaybolduğun beyan ederek çeklerin zayi nedeniyle iptallerine karar verilmesini talep etmiştir. Basit yargılama usulüne tabi davalarda HMK 320/4. Madde uyarınca işlemden kaldırılmasına karar verilen dosyanın yenilenmesinden sonra takipsiz bırakılması halinde davanın açılmamış sayılmasına karar verileceği hüküm altına alındığı, Mahkememizin 13/12/2022 tarihli duruşmasında takip edilmeyen dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verildiği , talep edenin 28/12/2022 tarihli dilekçesi ile davayı yenilediği ancak yenilemeden sonraki 25/04/2023 tarihli duruşmaya katılmadığı anlaşıldığından HMK 320/4 Maddesi uyarınca davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/478 KARAR NO: 2023/357 TALEP: Kıymetli Evrak İptali TALEP TARİHİ: 28/06/2022 KARAR TARİHİ: 25/04/2023
Mahkememizde görülmekte bulunan Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Talep eden talep dilekçesinde özetle; -------- seri numaralı çekin ve-------- nolu çekin kaybolduğun beyan ederek çeklerin zayi nedeniyle iptallerine karar verilmesini talep etmiştir. Basit yargılama usulüne tabi davalarda HMK 320/4. Madde uyarınca işlemden kaldırılmasına karar verilen dosyanın yenilenmesinden sonra takipsiz bırakılması halinde davanın açılmamış sayılmasına karar verileceği hüküm altına alındığı, Mahkememizin 13/12/2022 tarihli duruşmasında takip edilmeyen dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verildiği , talep edenin 28/12/2022 tarihli dilekçesi ile davayı yenilediği ancak yenilemeden sonraki 25/04/2023 tarihli duruşmaya katılmadığı anlaşıldığından HMK 320/4 Maddesi uyarınca davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulması yoluna gidilmiştir.
HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere: 1-Davanın 6100 Sayılı HMK'nın 320/4. Md. Uyarınca AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2-Alınması gereken 179,90 TL harçtan davanın başında alınan 80,70 TL harcın mahsubu ile bakiye kalan 99,20 TL harcın talep edenden alınarak hazineye irat kaydına, 3-Talep eden tarafça yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına , 4-Kullanılmayan bakiye gider avansı karar kesinleştikten sonra talep edene iadesine, Dair, talep edenin yokluğunda, gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2(iki) hafta içinde Mahkememize veya Mahkememize gönderilmek üzere bulunulan yer yada başka bir yer Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek bir dilekçe ile başvurmak ve istinaf harç ve masraflarını karşılamak koşulu ile --------- Adliye Mahkemesi'ne istinaf yasa yolunun açık olduğu, istinaf dilekçesinde istinaf yoluna başvuru konusu edilen hususlar ile nedenlerinin belirtilmesinin gerektiği, istinaf yoluna başvurulmasının İİK'nın 36. maddesi saklı kalmak kaydıyla kararın icrasını durdurmayacağı, süresi içerisinde karara karşı istinaf yoluna başvurulmaması halinde hükmün kesin hüküm ve kesin delil oluşturacağı açıklanmak suretiyle açık duruşmada verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 25/04/2023