Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali) davasının yapılan incelemesinin sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Talep eden/ ilgili vekili dava dilekçesinde ve özetle; keşidecisi---olan 250.000 TL miktarlı, 26.10.2022 keşide tarihli, ---seri numaralı çekin cirolanarak müvekkiline verildiğini , çekin müvekkilinin çantasında saklı iken kaybedildiğini ve tüm aramalara rağmen müvekkil tarafından bulunamadığını , çekin kötüniyetli kişilerin eline geçmesi ihtimali ve mağduriyete neden olabileceğinden teminat karşılığı ödeme yasağı konulması konusunda tedbir kararı verilerek çekin zayii nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Talep eden vekili dosyaya sunmuş olduğu 02/11/2022 tarihli dilekçesi ile çek iptal davasından feragat ettiğine dair dilekçe sunduğu görülmüştür. Tüm dosya mündericatı incelenip hep birlikte değerlendirildiğinde; talep eden taraf 02/11/2022...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/688 KARAR NO:2022/732
TALEP:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali ) TALEP TARİHİ:17/09/2022 KARAR TARİHİ:07/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali) davasının yapılan incelemesinin sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Talep eden/ ilgili vekili dava dilekçesinde ve özetle; keşidecisi---olan 250.000 TL miktarlı, 26.10.2022 keşide tarihli, ---seri numaralı çekin cirolanarak müvekkiline verildiğini , çekin müvekkilinin çantasında saklı iken kaybedildiğini ve tüm aramalara rağmen müvekkil tarafından bulunamadığını , çekin kötüniyetli kişilerin eline geçmesi ihtimali ve mağduriyete neden olabileceğinden teminat karşılığı ödeme yasağı konulması konusunda tedbir kararı verilerek çekin zayii nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Talep eden vekili dosyaya sunmuş olduğu 02/11/2022 tarihli dilekçesi ile çek iptal davasından feragat ettiğine dair dilekçe sunduğu görülmüştür. Tüm dosya mündericatı incelenip hep birlikte değerlendirildiğinde; talep eden taraf 02/11/2022 tarihli dilekçe ile kayıtsız ve şartsız olarak yargılama sırasında davasından feragat ettiğini bildirdiğinden, feragat beyanının davaya son veren işlemlerden olduğu görülmekle davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur HÜKÜM: Ayrıntısı ve gerekçesi yukarıda belirtildiği gibi; 1-Davanın feragat nedeniyle reddine , 2-Harç peşin olarak yatırılmış olduğundan başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 3-Talep eden tarafça yapılan yargılama masraflarının kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Artan gider avansının ve teminatının karar kesinleştiğinde ve talep halinde HMK Gider Avansı Tarifesinin 5. Maddesi uyarınca talep edene iadesine,Dair, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize veya mahkememize gönderilmek üzere bulunulan yer yada başka bir yer Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek bir dilekçe ile başvurmak ve istinaf harç ve masraflarını karşılamak koşulu ile ----Bölge Adliye Mahkemesi'ne istinaf yolunun açık olduğu, istinaf dilekçesinde istinaf edilen hususlar ile nedenlerinin belirtilmesinin gerektiği, süresi içerisinde kararın istinaf edilmemesi halinde hükmün kesinleşeceği ve infaz edilebileceği açıklanmak suretiyle verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.