Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Talep eden talep dilekçesinde özetle; müvekkili şirkete ait "---- adresindeki ---- unvanlı, ------ticaret sicil nolu ticari işletmenin 22.02.2022 tarihinde yaşanan yangın nedeniyle işletme tamamen yanması nedeniyle müvekkili şirkete ciro yolu ile intikal eden----- tarafından ----- Şubesi'nin-----numaralı hesabından keşide edilen, 31/08/2022 keşide tarihli ve 40.000,00 TL bedelli ---- nolu çekin, -----. tarafından-----numaralı hesabından keşide edilen, 29/07/2022 keşide tarihli ve 40.000,00 TL bedelli ----- nolu çekin, ---- tarafından ---- Şubesi'nin -----numaralı hesabından keşide edilen, 25/07/2022 keşide tarihli ve 55.000,00 TL bedelli-----nolu çekin yangın sebebiyle zayi olduğunu, müvekkili şirketin zarara uğramaması için çekler hakkında öncelikle ödeme...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/309 KARAR NO: 2023/613
TALEP : Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) TALEP TARİHİ : 26/04/2022 KARAR TARİHİ : 13/07/2023
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Talep eden talep dilekçesinde özetle; müvekkili şirkete ait "---- adresindeki ---- unvanlı, ------ticaret sicil nolu ticari işletmenin 22.02.2022 tarihinde yaşanan yangın nedeniyle işletme tamamen yanması nedeniyle müvekkili şirkete ciro yolu ile intikal eden----- tarafından ----- Şubesi'nin-----numaralı hesabından keşide edilen, 31/08/2022 keşide tarihli ve 40.000,00 TL bedelli ---- nolu çekin, -----. tarafından-----numaralı hesabından keşide edilen, 29/07/2022 keşide tarihli ve 40.000,00 TL bedelli ----- nolu çekin, ---- tarafından ---- Şubesi'nin -----numaralı hesabından keşide edilen, 25/07/2022 keşide tarihli ve 55.000,00 TL bedelli-----nolu çekin yangın sebebiyle zayi olduğunu, müvekkili şirketin zarara uğramaması için çekler hakkında öncelikle ödeme yasağı kararı verilmesine ve yapılacak yargılama neticesinde çeklerin zayi nedeniyle iptallerine karar verilmesini talep etmiştir.Mahkememizce talep eden vekilinin ihtiyati tedbir talebinin teminat karşılığında kabulüne karar verildiği, teminat yatırılmadığından tedbir kararının uygulanmadığı görülmüştür. Talep; zayi nedeniyle kambiyo senedinin iptaline ilişkindir. 6102 sayılı TTK.nun 818/1-s maddesi uyarınca poliçenin iptali hakkındaki 757 ilâ 763 üncü maddelerle 764 üncü maddenin birinci fıkrası çek ve bono(senet) hakkında da uygulanır. TTK.nun 757 vd. maddeleri uyarınca; iradesi dışında çek veya bono elinden çıkan kişi, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki asliye ticaret mahkemesinden, muhatabın çeki veya senedi ödemekten menedilmesini isteyebilir. Mahkeme, ödemeyi meneden kararında muhataba, vadenin (keşide tarihinin) gelmesi üzerine çek veya senet bedelini tevdi etmeye izin verir ve tevdi yerini gösterir. İradesi dışında çek veya senet elinden çıkan kişi, çeki veya senedi eline geçiren kişiyi bilmiyorsa, asliye ticaret mahkemesinden çekin veya senedin iptaline karar verilmesi isteyebilir. İptal isteminde bulunan kişi, çek veya senet elinde iken zıyaa uğradığını inandırıcı bir şekilde gösteren delilleri mahkemeye sağlamak ve bir suretini ibraz etmek veya esas içeriği hakkında bilgi vermekle yükümlüdür. Mahkeme, dilekçe sahibinin, çek veya senet elinde iken zıyaa uğradığına dair verdiği açıklamaları inandırıcı bulursa, verilecek ilanla, çeki veya senedi eline geçireni, çeki veya senedi belirli bir süre içinde getirmeye davet ve aksi takdirde çekin veya senedin iptaline karar vereceğini ihtar eder. Çekin veya senedin getirilmesine ilişkin ilan, 35 inci maddede yazılı gazete ile üç defa yapılır. Elden çıkan çek veya senet , verilen süre içinde mahkemeye sunulmazsa, iptaline karar verilir. Tüm dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde; iş bu davanın çek iptali davası o...