DAVA: İflas (Adi Takipten Doğan İtirazın Kaldırılması Ve İflas (İİK 156)) DAVA TARİHİ: 23/06/2021 KARAR TARİHİ: 22/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan İflas (Adi Takipten Doğan İtirazın Kaldırılması Ve İflas (İİK 156)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA, SAVUNMA ve DOSYA KAPSAMI: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirket ile aralarında 14.10.2018 tarihinde düzenlenen ------- sözleşmesinde belirtilen edimleri süresinde ve eksiksiz yerine getirdiğini, ancak alacağını tahsil edemediğini, alacağının tahsili için gönderdikleri ihtarnameler, bahse konu icra takibi dava açılmadan önce davalı şirket tarafından davacı şirkete sözleşme konusu yükümlülükleri yerine getirmediğine dair hiçbir yazılı veya sözlü bildirim yapılmadığım, davacı şirket alacak tahsili için hukuki girişimlerde bulunduğunda davalı şirket, davacı şirketin sözleşme konusu...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/439 Esas KARAR NO: 2023/211 DAVA: İflas (Adi Takipten Doğan İtirazın Kaldırılması Ve İflas (İİK 156)) DAVA TARİHİ: 23/06/2021 KARAR TARİHİ: 22/03/2023
Mahkememizde görülmekte olan İflas (Adi Takipten Doğan İtirazın Kaldırılması Ve İflas (İİK 156)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA, SAVUNMA ve DOSYA KAPSAMI: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirket ile aralarında 14.10.2018 tarihinde düzenlenen ------- sözleşmesinde belirtilen edimleri süresinde ve eksiksiz yerine getirdiğini, ancak alacağını tahsil edemediğini, alacağının tahsili için gönderdikleri ihtarnameler, bahse konu icra takibi dava açılmadan önce davalı şirket tarafından davacı şirkete sözleşme konusu yükümlülükleri yerine getirmediğine dair hiçbir yazılı veya sözlü bildirim yapılmadığım, davacı şirket alacak tahsili için hukuki girişimlerde bulunduğunda davalı şirket, davacı şirketin sözleşme konusu yükümlülüklerini yerine getirmediğini beyan ettiğini, ancak bu hususa dair davalı tarafından herhangi bir bildirim yapılmadığını, ----- tarihinde biten işin hakediş bedelleri davalı şirket tarafından ödenmediğini, davacı şirketin hakediş bedellerini ödemeden imtina eden davalı şirkete karşı; davacı şirket tarafından------- yevmiye numaralı ihtarname gönderildiği, ancak bu ihtarnameye cevap olarak talep edilen ödemenin yapılmayacağının bildirildiğini belirterek borçlunun iflâs dosyasına vaki itirazın kaldırılması ile borçlu aleyhine %20den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesi ve nihayetinde davalı borçlunun iflâsına, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının sözleşmedeki edimlerini yerine getirmediğini, davacının düzenlediği faturalara süresi içinde itiraz edildiğini, faturanın sözleşmeye aykırı olarak düzenlendiğini, davacının eksik ve ayıplı ifa yaptığını, bu nedenle müvekkiline borçlu olduğunu, davacının işi yaparken sözleşmeye uygun yapmadığını, belirterek, açılan davanın reddini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesini talep etmiştir.
İNCELEME ve GEREKÇE : Dava, eser sözleşmesi ilişkisinden kaynaklanan alacak için İİK.nun 156. Maddesine dayalı itirazın kaldırılması ve iflas davasıdır. Davaya konu icra dosyası celp edilerek incelenmiş; ------ asil alacak talebi ile başlatıldığı, ödeme emrinin ----- tarihinde borçluya tebliğ edildiği, borçlunun da ----tarihinde borca, faize, ferilerine itiraz ettiği görülmüştür. Davacı da iş bu itirazın kaldırılması ve iflas istemli davayı süresi içinde açmıştır. Taraf teşkili sağlanmış, esasa geçilmiş, tarafların bildirdiği deliller toplanmıştır. Davadan önce zorunlu arabuluculuk dava şartının tamamlandığı, anlaşılamadığına dair son tutanağın ibraz edilmiş olduğu görülmüştür. Davacı yüklenici, davalı iş sahibi ile 14/02/2018 tarihli taşeronluk sözleşmesi imzaladığını, bu sözleşme kaps...