DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ: 01/08/2022 KARAR TARİHİ: 22/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA, SAVUNMA ve DOSYA KAPSAMI: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ---- tarafından keşide edilen---- vade tarihli, ---- seri nolu, ---- çeki, müvekkil banka müşterilerinden ---- tarafından ----- tahsil maksadıyla teslim edildiğini, ilgili çek, işlem yapılması maksadıyla ---- tarafından -------- gönderildiğini,--- tarafından gerekli işlemler yapıldıktan sonra, ilgili çek ---- gönderilmek üzere ----- firmasına teslim edildiğini, ancak çekin şubesine ulaşmaması üzerine, banka yetkilileri ------- akıbeti hakkında ----- ile iletişime geçmişse de, firma tarafından kargonun yapılan araştırmalara rağmen bulunamadığı bilgisi iletildiğini, yaşanan...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/565 Esas KARAR NO: 2023/210 DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ: 01/08/2022 KARAR TARİHİ: 22/03/2023
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA, SAVUNMA ve DOSYA KAPSAMI: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ---- tarafından keşide edilen---- vade tarihli, ---- seri nolu, ---- çeki, müvekkil banka müşterilerinden ---- tarafından ----- tahsil maksadıyla teslim edildiğini, ilgili çek, işlem yapılması maksadıyla ---- tarafından -------- gönderildiğini,--- tarafından gerekli işlemler yapıldıktan sonra, ilgili çek ---- gönderilmek üzere ----- firmasına teslim edildiğini, ancak çekin şubesine ulaşmaması üzerine, banka yetkilileri ------- akıbeti hakkında ----- ile iletişime geçmişse de, firma tarafından kargonun yapılan araştırmalara rağmen bulunamadığı bilgisi iletildiğini, yaşanan gelişmelerden, ilgili çekin ------- firması tarafından kaybedildiği anlaşıldığını belirterek, ----ait, keşidecisi -------- çek seri numaralı çekin zayi olması nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
İNCELEME ve GEREKÇE : Dava; hukuki niteliği itibariyle 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun (TTK) 818. maddesi yollamasıyla aynı Kanunun 757-765. maddelerine göre açılmış bir zayi nedeniyle çek iptali davasıdır. TTK'nın 757-765. maddelerinde yer alan yasal düzenlemeye göre zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptalini isteme hakkı TTK 651/2 maddesi uyarınca hamile aittir. Kıymetli evrakta hakkın senede bağlı olması nedeniyle, senedin zayi olması halinde hak sahibine iptal kararı alarak, hakkını senetsiz olarak ileri sürme ya da yeni bir kıymetli evrak tanzimini isteme olanağı tanınmak istenmiştir (TTK m. 652). Mahkememizde görülmekte olan davada çekin zayi olması nedeniyle TTK 760-762. maddeleri uyarınca ilk ilan ------- tarihinde olmak üzere 3 kez ilan yapılmış, ilan süreleri dolmasına rağmen çek Mahkememize ibraz edilmemiştir. İlgili bankaya müzekkere yazılarak çekin ibraz edilip edilmediği sorulmuş, 25/11/2022 tarihli gelen yazı cevabından çekin ibraz edilmediği anlaşılmıştır. Tüm dosya kapsamına göre; -------- çek seri numaralı çekin davacı elinde iken zayi olduğu sonucuna varıldığından ve 3. kişilerce bir hak iddia edilmediğinden davanın kabulüne dair aşağıdaki karar verilmiştir.
HÜKÜM:Yukarıda açıklandığı üzere; Davacının davasının KABULÜ ile; 1------------- çek seri numaralı çekin ZAYİ olması nedeniyle İPTALİNE; 3-Alınması gerekli 179,90-TL harçtan davacı tarafça yatırılan 80,70-TL harcın mahsubu ile bakiye 99,20-TL'nin davacıdan tahsili ile hazine adına irad kaydına, 4- Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına, 5- Kullanılmayan gider avansının karar kesinleştikten sonra talep halinde yatırana iadesine, Gerekçeli kararın taraf vekillerine tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde İstinaf Kanun yolu açık olmak üzere davacı v...