Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle : Müvekkilinin Kağıthane/İstanbul adresinde ... sözleşme hesap no ile ... A.Ş aboneliğine sahip olduğunu, faturalarını düzenli ödediğini, bu adresi ticari faaliyetleri için kullandığını, müvekkilinin sözleşmeye uygun ... seri nolu sayaç kullandığını, elektrik kullanımına müdahale edecek bir hareketi olmadığını, müvekkilinin ilgili sayaç için bir çok kez arıza şikayeti olduğunu, müvekkilinin haberi olmadan tutanak tutulduğunu, 12.12.2022 son ödeme tarihli 2 faturadan toplam 196.510,81 toplam kaçak fatura düzenlendiğini, yanlış bir hesapla fatura çıkartıldığını, müvekkilinin kaçak elektrik kullanımını kabul etmediğini ve faturanın iptali için başvuru yaptığını, şu aşamada elektrik kesintisi olduğunu faaliyet...
T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/127 Esas KARAR NO : 2023/274 DAVA : Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) DAVA TARİHİ : 20/12/2022 KARAR TARİHİ : 24/04/2023
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle : Müvekkilinin Kağıthane/İstanbul adresinde ... sözleşme hesap no ile ... A.Ş aboneliğine sahip olduğunu, faturalarını düzenli ödediğini, bu adresi ticari faaliyetleri için kullandığını, müvekkilinin sözleşmeye uygun ... seri nolu sayaç kullandığını, elektrik kullanımına müdahale edecek bir hareketi olmadığını, müvekkilinin ilgili sayaç için bir çok kez arıza şikayeti olduğunu, müvekkilinin haberi olmadan tutanak tutulduğunu, 12.12.2022 son ödeme tarihli 2 faturadan toplam 196.510,81 toplam kaçak fatura düzenlendiğini, yanlış bir hesapla fatura çıkartıldığını, müvekkilinin kaçak elektrik kullanımını kabul etmediğini ve faturanın iptali için başvuru yaptığını, şu aşamada elektrik kesintisi olduğunu faaliyet veremediklerini, zor dönemde işyerindeki kesintinin hem faaliyetlerin durmasına hem de çalışanların mağduriyet içinde olmasına sebebiyet verdiğini, dava sonuna kadar elektrik kesintisinin teminatsız ihtiyaten durdurulması kararının verilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafın üzerinden bırakılmasına karar verilmesini talep etmektedir. CEVAP: Davalıya usulüne uygun tebligat çıkartılmasına rağmen davaya süresi içerisinde cevap vermemiş olduğu görüldü. Davalı vekilinin 29/03/2023 tarihli beyan dilekçesinde özetle; davanın şartlarının eksik olduğunu, arabuluculuğa başvurulmadığını, davacının işbu davayı açmakta hukuki yararı bulunmadığını, dava konusu edilen fatura ve kaçak tutanağının hukuka ve EPDK ilgili yönetmeliklerine uygun olduğunu beyanla davanın reddini, davacının müvekkilinin alacağını almasını engellemesi sebebiyle İİK m. 72/f.4 uyarınca %20'den aşağı olmamak üzere tazminata hükmedilmesine, tüm yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir. DELİLLER: Fatura örneği, Vergi levhası örneği örneğinin dosyamız arasında olduğu görülmüştür. ... ne yazılan müzekkere cevabında davacının gerçek kişi ticari işletme kaydının bulunmadığının bildirildiği görülmüştür. ... ne yazılan müzekkere cevabında davacının ikinci sınıf tüccar olduğu V.U.K. 177/1. Maddesindeki limitleri aşmadığı, esnaf işletmesini aşan düzeyde gelir sağlamadığının bildirildiği görülmüştür. İstanbul Esnaf ve Sanatkarlar Odaları Birliğine yazılan müzekkere cevabında davacının esnaf kaydının olmadığının bildirildiği görülmüştür. GEREKÇE: Dava; menfi tespit istemine ilişkindir. Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan davaya ilişkin dava dosyasının ... Asliye Hukuk Mahkemesinin 2022/... Esas 2022/... Karar sayılı 22/12/2022 tarihli Görevsizlik kararı ile '.... davacı tarafından dava dilekçesinde davaya konu yerin ticari işletme olduğunu beyan ettiği, kaçak ele...