DAVA:Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:13/06/2017 KARAR TARİHİ:11/04/2023 Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafından müvekkili aleyhine kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile 21.521,15 TL takip başlangıç tutarlı ve .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile 66.788,42 TL başlangıç tutarlı icra takipleri başlatıldığını, icra takiplerine konu edilen senetlerde yer alan imzaların müvekkili şirket yetkilisine ait olmadığını, .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasından başlatılan takibe süresi içerisinde imza itirazında bulunulduğunu ve.... İcra Hukuk Mahkemesinin ... sayılı ilamıyla takibe konu senetteki imzanın müvekkili şirketin yetkilisine ait olmadığına hükmedildiğini, .... İcra...
T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2017/549 Esas KARAR NO:2023/284
DAVA:Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:13/06/2017 KARAR TARİHİ:11/04/2023
Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafından müvekkili aleyhine kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile 21.521,15 TL takip başlangıç tutarlı ve .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile 66.788,42 TL başlangıç tutarlı icra takipleri başlatıldığını, icra takiplerine konu edilen senetlerde yer alan imzaların müvekkili şirket yetkilisine ait olmadığını, .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasından başlatılan takibe süresi içerisinde imza itirazında bulunulduğunu ve.... İcra Hukuk Mahkemesinin ... sayılı ilamıyla takibe konu senetteki imzanın müvekkili şirketin yetkilisine ait olmadığına hükmedildiğini, .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasına yapılan itirazın süresinde olmadığı nedeniyle reddedildiğini, müvekkilinin itiraz sürecinde icra dosyasına ve davalıya bir kısım ödemelerde bulunduğunu, icra dosyasına yatırılan teminat tutarının dava davalıya ödendiğini, müvekkilinin borçlu olmadığı halde .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasına ödemeler yapmak zorunda kaldığını, teminat yatırdığını, yapılan hacizlerin ve müvekkili şirketin çalıştığı 3.şahıslara gönderilen haciz ihbarnameleri neticesinde ticari anlamda zor anlama düştüğünü belirterek davanın kabulü ile müvekkilinin söz konusu senetlerin borçlusu olmadığının tespitini, .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasının icra dosyasına konu senetlerin sıralı senet olmaları ve senetteki imzanın müvekkilini şirket yetkilisine ait olmadığı tespit edildiğinden tedbiren durdurulmasını, davalının kötü niyetli olmasından dolayı % 20 tazminata mahkum edilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesi talebi ile dava ettikleri anlaşıldı. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasıyla davacı şirket ile birlikte dava dışı ... ..., İsa ... ve ... Otomotiv Ltd. Şti. aleyhine kambiyo senetlerine mahsus icra takibine girişildiğini, davacı şirket tarafından anılan takibe karşı.... İcra Hukuk Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasıyla imza inkarında bulunulduğunu, .... icra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasıyla davacı şirket ile birlikte dava dışı ... ..., İsa ... ve ... Otomotiv Ltd. Şti. aleyhine kambiyo senetlerine mahkuk icra takibine girişildiğini, davacı tarafından imza inkarında bulunulduğunu, yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verildiğini, kararın temyiz incelemesinden geçerek kesinleştiğini, davaya konu icra dosyasına dayanak kambiyo senetlerindeki davacı şirkete atfen atılmış ciranta imzaların davacı şirketin yetkililerine ait olup olmadığı hususunda henüz bir inceleme yapılmadığını, davacının davasında talep ettiği istirdat talebinin hak düşürücü sü...