Mahkememizde görülmekte olan cismani zarar nedeni ile tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili; 10.01.2017 tarihinde müvekkili ...in okul çıkışı yanında babası ...in de olduğu sırada karşıdan karşıya geçişini tamamlayarak tam kaldırıma çıkacağı sırada davalı ...in sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracın çarpması neticesinde yaralandığını, kazanın meydana gelmesinde asli kusurlu olan davalı sürücünün olay yerini terk ettiğini ileri sürerek; geçici ve daimi maluliyet zararı olmak üzere toplam 100,00 TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan (teminat limiti ile sınırlı olmak üzere) müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, 30.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren davalı ...den işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep...
T.C. ... 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/448 Esas - 2023/219 TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C. ... 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO :2022/448 Esas KARAR NO :2023/219
HAKİM :... KATİP :...
DAVACILAR :1- ... 2- ... 3- ... VEKİLLERİ :Av. .... Av. ... DAVALI :1- ... VEKİLİ :Av. ... DAVALI :2- .... VEKİLİ :Av. .... DAVA TARİHİ :08/05/2017 KARAR TARİHİ :04/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan cismani zarar nedeni ile tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili; 10.01.2017 tarihinde müvekkili ...in okul çıkışı yanında babası ...in de olduğu sırada karşıdan karşıya geçişini tamamlayarak tam kaldırıma çıkacağı sırada davalı ...in sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracın çarpması neticesinde yaralandığını, kazanın meydana gelmesinde asli kusurlu olan davalı sürücünün olay yerini terk ettiğini ileri sürerek; geçici ve daimi maluliyet zararı olmak üzere toplam 100,00 TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan (teminat limiti ile sınırlı olmak üzere) müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, 30.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren davalı ...den işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... vekili; dava şartı olan başvuru koşulu yerine getirilmeden davanın açıldığını, davayı kabul anlamına gelmemek kaydıyla müvekkilinin sorumluluğunun 330.000,00-TL ile sınırlı olduğunu, davacının kaza nedeniyle sürekli olarak malul kaldığı hususunun davacı tarafça ispatlanmasının gerektiğini ve davacının faiz talebinin haksız olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.
Davalı ... vekili; dava şartının yerine getirilmediğini, kazanın oluşumunda müvekkilinin asli kusurunun bulunmadığını, kazanın oluşumunda yaya çocuğun kusurunun olduğunu, davacıda kaza nedeniyle bir maluliyet oluşmuşsa bunun ispat edilmesinin gerektiğini, talep edilen manevi tazminatın çok fazla olduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir. Dava, trafik kazasından kaynaklanan cismani zarar nedeniyle geçici ve sürekli iş göremezlik tazminatı ve manevi tazminat istemidir. ... Dairesinin 2020/138-2022/1297 sayılı ilamı ile; mahkemece alınan ve farklı yönetmelik hükümlerince düzenlenen raporlar arasındaki çelişkinin giderilmemesi nedeni ile davacının kazaya ilişkin tüm tedavi evrakları dosyaya kazandırılarak, ... Kurulundan, kaza tarihinde yürürlükte bulunan yönetmelik hükümleri çerçevesinde; davacının kazaya bağlı maluliyetinin meydana gelip gelmediği, maluliyeti meydana gelmiş ise hangi oranda olduğu hususunda rapor alınarak sonucuna göre davanın esası hakkında karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile karar verilmiş olmasının isabetli olmadığı işaret edilerek mahkememiz kararının kaldırılması üzerine mahkememizce kaldırma ilamı doğrultusunda dosyanın tevdi edildiği ...Kurulu tarafından düzenlenen 24.01.2023 günlü raporda; sorulduğu üzere, özürlülük kavramı ile meslekte kazanma gücü kavramının fa...