Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/149 · K. 2023/188
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/149 K. 2023/188

E. 2023/149K. 2023/1888 Mart 2023
tazminatmanevi tazminathaksız fiilmaddi zararmaddi tazminattazminat davası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizin 2023/88 Esas sayılı dosyasında davalılardan Almanya Fedaral Cumhuriyeti Büyükelçiliği yönünden tefrik işlemi yapılarak mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydı yapıldı. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ/ İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; Müvekkilinin Alamanya'da gerçekleşen fuara katılmak üzere fuara göndereceği çalışanlarının vize başvurularının ve ilgili sürecin tamamlanması için ... ... Turizm Ltd. Şti. ile anlaştığını, bunun akabinde ilgili turizm firması tarafından 09/08/2022 tarihinde müvekkilin çalışanı olan ... ... ve fuarda görevli diğer çalışanları adına pasaportları ... A.Ş.ye teslim edilerek vize başvurusunda bulunulduğunu, 29 Ağustos 2022 tarihinde ... Turizm tarafından ... ... dışında vize başvurusunda bulunan diğer dört kişinin vizeleri çıktığı bilgisi verildiğini, ... ...'in kendi vize başvurusu ile ilgili ... ... Ltd. Şti.'den bilgi almak...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/149 Esas KARAR NO : 2023/188 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/02/2023 KARAR TARİHİ : 08/03/2023

Mahkememizin 2023/88 Esas sayılı dosyasında davalılardan Almanya Fedaral Cumhuriyeti Büyükelçiliği yönünden tefrik işlemi yapılarak mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydı yapıldı. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ/ İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; Müvekkilinin Alamanya'da gerçekleşen fuara katılmak üzere fuara göndereceği çalışanlarının vize başvurularının ve ilgili sürecin tamamlanması için ... ... Turizm Ltd. Şti. ile anlaştığını, bunun akabinde ilgili turizm firması tarafından 09/08/2022 tarihinde müvekkilin çalışanı olan ... ... ve fuarda görevli diğer çalışanları adına pasaportları ... A.Ş.ye teslim edilerek vize başvurusunda bulunulduğunu, 29 Ağustos 2022 tarihinde ... Turizm tarafından ... ... dışında vize başvurusunda bulunan diğer dört kişinin vizeleri çıktığı bilgisi verildiğini, ... ...'in kendi vize başvurusu ile ilgili ... ... Ltd. Şti.'den bilgi almak istediğinde, kendisine pasaportun hala işlemde gözüktüğü takribi bir hafta içinde sonuç alınacağı bilgisi kendisine verildiğini, müvekkilin çalışanı ... ...'in pasaportu 31 Ağustos 2022 ile 5 Eylül 2022 tarihleri arasında da ... A.Ş. Tarafından pasaportun teslimiyle birlikte verilen barkod no ile sorgulama yapıldığında halen işlemde gözüktüğünü, başvuru sonucunun neden bu kadar geciktiğini ne müvekkilce ne de aracı turizm firması tarafından anlaşılamadığını, 6 Eylül 2022'de fuara çok kısa bir süre kalması sebebiyle ... ...'in kendisine ... Turizm tarafından verilen ... mail adresine Almanya Fedaral Cumhuriyeti Başkonsolosluğu'na hitaben bir mail hazırladığı mail metninde durumun aciliyetinden bahsettiğini, bu maile ancak 12 Eylül 2022 tarihinde dönüş sağlandığını, 12 Eylül 2022'de müvekkilin mailine verilen cevap "e-postanız için teşekkür ederiz. Yaziniz ilgili bölüme iletilmistir. Lütfen yazismalarinizda barkod numaranizi 002105821 belirtmeyi unutmayiniz." şeklinde olduğunu çözüme ilişkin bir cevap verilmediğini, 16 Eylül 2022'de saat 12:55'te müvekkilin çalışanı ... ... Almanya Konsolosluğu tarafından arandığını, konsolosluk çalışanı tarafından müvekkile pasaportun eline geçip geçmediğinin sorulduğunu, ... ...'in pasaportun kendine ulaşmadığını söylemesi üzerine, araştırma başlattıklarını, pasaportun kendi ellerinde bulunmadığını ancak aynı tarihte yapılan sorgulamada pasaport halen konsoloslukta işlemde gözüktüğünü, bu sebeple ... ...'in durumu yine aynı telefon konuşmasında konsolosluk çalışanına ilettiğini, durumun aciliyetini, fuara katılmasının elzem olduğunu, fuara katılacaklar içindeki tek pazarlamacının kendisi olduğunu, katılan diğer görevlilerinin herhangi bir yabancı dil bilmediğini, kendisinin fuara katılmaması durumunda yapılan her masrafın boşuna olacağını, vize başvurusu sonuçlanmadığı için bağlı çalıştığı firmanın çok zor durumu düştüğünü ve yeni bir formül oluşturacak sür...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 114

Dava şartları

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/248 · K. 2023/471

31 Mayıs 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/716 · K. 2023/363

9 Mayıs 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/726 · K. 2023/571

15 Haziran 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/661 · K. 2023/395

18 Mayıs 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/252 · K. 2023/224

28 Mart 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/188 · K. 2023/228

28 Mart 2023