Mahkememizde görülmekte olan Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Antalya ...Ticaret Mahkemesinin ... Esas sırasında kayıtlı "TTK 245, 636/2,3 ve 640.m. gereğince, ... Ticaret Siciline ... -... sicilde kayıtlı ...Şti ünvanlı şirketin, davacı ortak ... ile devamına, davalı ... 'in şirket ortaklığından çıkartılmasına" dair ikame ettikleri ticari davada, Antalya ...Ticaret Mahkemesinin ... Esas ve ... tarihli ara kararı ile "1-Sirketi müstereken temsil yetkisi bulunan sirket müdürleri ... ve ...'in yetki sürelerinin ... tarihinde bittiği, ...'ın aynı zamanda davacı olduğu, mevcut hali ile şirketi temsile yetkili kimsenin bulunmadığı görülmekle eldeki dava yönünden şirketi temsil etmek üzere TMK.426. Maddesi geregince temsil kayyumu atanması için dava açmak üzere davacı tarafa...
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/591 Esas KARAR NO : 2023/173 DAVA : Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) DAVA TARİHİ : 08/09/2022 KARAR TARİHİ : 23/03/2023
Mahkememizde görülmekte olan Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Antalya ...Ticaret Mahkemesinin ... Esas sırasında kayıtlı "TTK 245, 636/2,3 ve 640.m. gereğince, ... Ticaret Siciline ... -... sicilde kayıtlı ...Şti ünvanlı şirketin, davacı ortak ... ile devamına, davalı ... 'in şirket ortaklığından çıkartılmasına" dair ikame ettikleri ticari davada, Antalya ...Ticaret Mahkemesinin ... Esas ve ... tarihli ara kararı ile "1-Sirketi müstereken temsil yetkisi bulunan sirket müdürleri ... ve ...'in yetki sürelerinin ... tarihinde bittiği, ...'ın aynı zamanda davacı olduğu, mevcut hali ile şirketi temsile yetkili kimsenin bulunmadığı görülmekle eldeki dava yönünden şirketi temsil etmek üzere TMK.426. Maddesi geregince temsil kayyumu atanması için dava açmak üzere davacı tarafa 1 aylık kesin süre verilmesine" dair karar verildiğini, davacı ... ile davalı ...'in ... Ticaret Siciline ... tarihinde ... -... olarak tescil edilen ...Şti unvanlı şirketin % 50 şer hisseli ortakları olduklarını, yani şirketin davacı ve davalıdan oluşan "İki" ortaklı olup başka bir ortağının bulunmadığını, ... tarihinde "... Kooperatifi ... Blok Kat: ... No: ... ... ..." adresinde ... Ticaret siciline tescil edilen şirketin her iki ortağının da ... yıllığına müteselsilen yetkili Müdürler olarak seçildiklerini, ... Ticaret Sicil Müdürlüğünün ... tarihli Mahkeme dava dosyasına gönderdiği yazısıyla sabit olduğu üzere, şirket yetkili müdürlerinin görev sürelerinin ... tarihinde sona erdiği, yeni karar alınamadığından ... yıldan fazladır şirket tüzel kişiliğinin organsız kaldığının tespit edildiğini, kayyım atanması istenilen şirkete ait ... ruhsatlarının Ankara ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayıda kayıtlı (Yenilenmekle ... Esas) sayıda kayıtlı icra dosyasından ... yılında gizlice ve davalı ...'in muvazaalı borç kabulü ile şirket aleyhindeki takibin kesinleştirilip ... İcra Dairesinin ... Talimat Sayılı dosyasından ... yılında ihaleyle danışıklı ve hileli şekilde değerinin çok altında bir bedelle alacaklıya satıldığının öğrenildiğini, bunun üzerine davacı müvekkili ... ve yetkili müdürü olduğu ...Şti adına ... tarihinde Ankara ... İcra Hukuk Mahkemesinin ... Esas sayıda kayıtlı usulsüz tebliğle ilgili dava açıldığını, Mahkemece ... tarihli kararla takibin davacı yönünden tedbiren durdurulmasına karar verilmiş ise de davacının şirket müdürlük süresi sona erdiğinden şirket adına temsil sorunu oluştuğunu, yine usulsüz ve muvazaalı işlemlerin yapıldığı Ankara ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayıda kayıtlı (Yenilenmekle ... Esas) icra dosyasına itiraz edilmiş ise de yine davacının şirket müdürlük süresi sona erdiğinden şirket adına temsil sorunu oluştuğunu, davalı ve vekilinin suç oluşturan...