Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı asil tarafından mahkememize sunulmuş olan dava dilekçesinde özetle; "... Mah. ... Cad. N:.. Kağıthane/İstanbul" adresinde bulunan lokantayı işlettiğini, 17/05/2021 tarihinde mülk sahiplerinden devir aldığını, taraflar arasında kira sözleşmesinin yapıldığını, 12/01/2023 tarihinde... görevlilerinin adrese gelerek kaçak/usulsüz elektrik enerjisi tüketildiği iddiasıyla tespit tutanağı düzenlediklerini, davacı asil kaçak elektrik kullanmadığını, faturalarını düzenli olarak ödediğini, diğer ticari faaliyet gösterdiği "... Mah. ...Cad.N:... Sultangazi/İstanbul" adresine ... yetkilileri tarafından gidildiğini, herhangi bir kaçak elektrik kullanımı tespit edilmediğini, kaçak/usulsüz elektrik kullanım tespit tutanağı gereğince kesilen elektriğinin, kesilmemesini yönünde tedbir kararı...
T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/71 Esas KARAR NO : 2023/342
DAVA : Tespit DAVA TARİHİ : 26/01/2023 KARAR TARİHİ : 02/05/2023
Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı asil tarafından mahkememize sunulmuş olan dava dilekçesinde özetle; "... Mah. ... Cad. N:.. Kağıthane/İstanbul" adresinde bulunan lokantayı işlettiğini, 17/05/2021 tarihinde mülk sahiplerinden devir aldığını, taraflar arasında kira sözleşmesinin yapıldığını, 12/01/2023 tarihinde... görevlilerinin adrese gelerek kaçak/usulsüz elektrik enerjisi tüketildiği iddiasıyla tespit tutanağı düzenlediklerini, davacı asil kaçak elektrik kullanmadığını, faturalarını düzenli olarak ödediğini, diğer ticari faaliyet gösterdiği "... Mah. ...Cad.N:... Sultangazi/İstanbul" adresine ... yetkilileri tarafından gidildiğini, herhangi bir kaçak elektrik kullanımı tespit edilmediğini, kaçak/usulsüz elektrik kullanım tespit tutanağı gereğince kesilen elektriğinin, kesilmemesini yönünde tedbir kararı verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili tarafından mahkememize sunulmuş olan cevap dilekçesinde özetle; Davacıya, kaçak elektrik kullanımından dolayı tahakkuk edilen faturaların, 23.01.2023 son ödeme tarihli 64.871,30 TL ve 23.01.2023 son ödeme tarihli 14.050,60 TL'lik olup toplamda 78.921,90 TL kaçak elektrik bedeli tahakkuk edildiğini, davacı tarafından " davaya konu olan miktar " şeklinde belirterek harca esas değer 64.871,30 TL olarak gösterilmiş ise de söz konusu kaçak elektrik kullanım tespit tutanağına dayalı olarak davacıya tahakkuk edilen fatura bedelinin toplamda 78.921,90 TL olduğundan harca esas değerin yanlış gösterildiğini, davacı tarafından eksik olarak harç yatırılmış olduğundan öncelikle davacıya eksik harcı tamamlaması için kesin süre verilmesini, verilen kesin sürede eksik harç tamamlanılmadığı taktirde davanın usulden reddini, Davacının "... Mah. ... Cad. No:.. Zemin Dükkan Kağıthane İstanbul" adresindeki ...hizmet numaralı kullanım yerinde EPDK Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği'nin 42. Maddesinin 1/b bendine göre dağıtım sistemine müdahale ederek ayrı bir hat çekmek suretiyle sayaçtan geçirilmeksizin elektrik enerjisi tükettiğinin tespit edildiğini, müvekkili şirketin denetim ekipleri tarafından 12.01.2023 tarih H/591842 Seri numaralı Kaçak/Usulsüz Elektrik Kullanım Tespit Tutanağı ile tutanak düzenlendiğini, kaçak elektrik tutanağının aksi sabit oluncaya kadar geçerli olan resmi belge olduğundan davanın reddine, vekalet ücreti ile yargılama giderinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Tüm dosya kapsamı birlikte incelendiğinde; Dava, kaçak elektrik tüketim tutanağından kaynaklı olarak menfi tespit istemine ilişkindir. Somut olayda yapılan kontrolde davacı asil tarafından mahkememize ibraz edilmiş olan dava dilekçesinde özetle "... Mah. ... Cad. N:.. Kağıthane/İstanbul" adresinde lokanta işlettiğini ve işbu adrese ilişkin olarak tutulmuş olan kaçak elektrik tüketi...