Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacının dava dilekçesinde; keşideci ... ile yapılan ticarete istinaden... tarafından keşide edilerek verilen, hamili olduğu çekin kayıp olduğunu, çekin yetkili hamili olduğundan söz konusu çekin kayıp olduğundan ve çekin vadesinin henüz gelmediğinden çek vadesi geldiğinde çekin kötü niyetli başkaları tarafından bulunma ve karşılığının bankadan tahsil edilme riski bulunduğundan söz konusu çekin bankadan tahsil edilmesini engellemek ve yetkili hamil olarak çeke ilişkin müracat haklarını kullanabilmek için davanın açıldığını, çekin ödenmemesi için ödeme yasağı konulmasını, söz konusu çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. GEREKÇE: Dava; kıymetli evrakın iptali davasıdır. HMK md. 150/1 "Usulüne uygun şekilde davet edilmiş olan taraflar,...
T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/496 Esas KARAR NO : 2023/250
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 16/08/2022 KARAR TARİHİ : 27/04/2023
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacının dava dilekçesinde; keşideci ... ile yapılan ticarete istinaden... tarafından keşide edilerek verilen, hamili olduğu çekin kayıp olduğunu, çekin yetkili hamili olduğundan söz konusu çekin kayıp olduğundan ve çekin vadesinin henüz gelmediğinden çek vadesi geldiğinde çekin kötü niyetli başkaları tarafından bulunma ve karşılığının bankadan tahsil edilme riski bulunduğundan söz konusu çekin bankadan tahsil edilmesini engellemek ve yetkili hamil olarak çeke ilişkin müracat haklarını kullanabilmek için davanın açıldığını, çekin ödenmemesi için ödeme yasağı konulmasını, söz konusu çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. GEREKÇE: Dava; kıymetli evrakın iptali davasıdır. HMK md. 150/1 "Usulüne uygun şekilde davet edilmiş olan taraflar, duruşmaya gelmedikleri veya gelip de davayı takip etmeyeceklerini bildirdikleri takdirde dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilir." şeklindedir. İşlemden kaldırılan dosyanın yenilenmesine ilişkin aynı maddenin dördüncü fıkrası ise "Dosyası işlemden kaldırılmış olan dava, işlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak üç ay içinde taraflardan birinin dilekçe ile başvurusu üzerine yenilenebilir. Yenileme dilekçesi, duruşma gün, saat ve yeri ile birlikte taraflara tebliğ edilir. Dosyanın işlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak bir ay geçtikten sonra yenileme talebinde bulunulursa, yeniden harç alınır, bu harç yenileyen tarafça ödenir ve karşı tarafa yüklenemez. Bu şekilde harç verilerek yenilenen dava, eski davanın devamı sayılır." şeklindedir. Süresi içinde yenilenmeyen dosyalar sürenin dolduğu gün itibariyle açılmamış sayılır. Bu karar mahkeme tarafından re'sen verilir. Somut olayda davacı...tarafından açılan iş bu davanın, işlemden kaldırıldığı 26/12/2022 tarihinden itibaren üç aylık yasal süre içinde yenilenmediği anlaşılmıştır. Yukarıda açıklanan yasal mevzuat kapsamında davanın HMK md. 150 uyarınca açılmamış sayılmasına karar erilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda izah edilen gerekçeye istinaden; 1-Davanın HMK'nın 150.maddesi uyarınca 27/03/2023 tarihi itibariyle AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar kanunu gereğince alınması gereken 99,20-TL eksik harcın davacıdan alınarak hazineye irad kaydına, 3-Davacı...tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde BIRAKILMASINA, 4-Artan gider avanslarının karar kesinleştiğinde ve talep halinde taraflara İADESİNE, Dair, tarafların yokluğunda verilen kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde istinaf yolu (İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine başvuru yolu) açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.27/03/2023
Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-im...