DAVA : İtirazın İptali (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/11/2022 KARAR TARİHİ : 13/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında devam eden ticari ilişkiler neticesinde davalı tarafından müvekkili lehine tanzim edilen çeklerin müvekkiline verilmiş ise de bu çeklerin vadesinde ödenmediğini, müvekkilinin müteaddit kereler çek tutarlarının ödenmesi konusunda davalı ile aramalar ve mesajlaşmalar gerçekleştirdiğini, davalının defalarca borcunu ödeyeceğini kabul ettiğini, fakat borcunu ödemediğini, bunun üzerine taraflarınca anılan çekler mesnet edilerek davalı aleyhine ... 27. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası üzerinden takibe girişildiğini, davalı tarafından yasal süresi içerisinde...
T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/750 Esas KARAR NO : 2023/325
DAVA : İtirazın İptali (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/11/2022 KARAR TARİHİ : 13/04/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında devam eden ticari ilişkiler neticesinde davalı tarafından müvekkili lehine tanzim edilen çeklerin müvekkiline verilmiş ise de bu çeklerin vadesinde ödenmediğini, müvekkilinin müteaddit kereler çek tutarlarının ödenmesi konusunda davalı ile aramalar ve mesajlaşmalar gerçekleştirdiğini, davalının defalarca borcunu ödeyeceğini kabul ettiğini, fakat borcunu ödemediğini, bunun üzerine taraflarınca anılan çekler mesnet edilerek davalı aleyhine ... 27. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası üzerinden takibe girişildiğini, davalı tarafından yasal süresi içerisinde aleyhlerine başlatılan takibe müvekkile herhangi bir borcu olmadığı bahsi ile haksız ve mesnetsiz olarak itiraz ettiğini, takibin durdurulduğunu, müteakiben taraflarınca zorunlu dava şartı olan arabuluculuk yoluna başvurulduğunu, bu görülme neticesinde anlaşamama sonucuna varıldığını, davalının vaki haksız mesnetsiz ve kötü niyetli itirazının iptalini teminen bu davayı açmak zorunda kaldıklarını, açıklanan bu nedenlerle; davalanın kabulünü, davalının haksız, mesnetsiz, kötü niyetli itirazının iptali ile takibin devamını, müvekkilinin alacağı likit olduğundan davalı aleyhine takip tutarının %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ... 27. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasına konu edilen adet çekin gününde bankaya ibraz edilmediğini, arkalarına karşılıksızdır şerhi işlenmediğini, tarafların adresleri incelendiğinde davacının adresinin Gaziosmanpaşa olduğunu, götürülecek para borcu görülecekse Gaziosmanpaşa Adliyeleri, HMK genel yetki kuralları dahilinde ise davalı Zeytinburnu adresinde olduğu gözetilerek Bakırköy Adliyeleri yetkili olduğunu, davacı tarafın çekleri gününde yazılmadığı için kambiyo vasfını koruyamadığından alacağın ancak sebepsiz zenginleşme hükümleri dahilinde talep edebilir olduğunu, son çekin keşide tarihinin 30/12/2016 tarihi olduğunu, icra takibinin ise 02/07/2022 tarihinde açıldığını, yani davacı tarafın çekin keşide tarihinden 5 yıl 6 ay 2 gün sonra alacak talebinde bulunduğunu, bu bağlamda TTK'nın çekte zamanaşımını düzenleyen 814 maddesi ve gününde bankaya ibraz edilmeyen çeklere ilişkin sebepsiz zenginleşme hükümlerini düzenleyen 732. Maddesi dahilinde alacak zamanaşımına uğramış olduğunu, icra takibinde karşılıksız çek tazminatı ve çek komisyonu gibi alacak kalemleri talebinde bulunulmuş olduğunu, gününde bankaya ibraz edilmemiş ve yazdırılmamış dolayısı ile kambiyo vasfını haiz olmayan çekler için a...