DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/12/2019 KARAR TARİHİ : 24/03/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 19/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; Davalı tarafça, müvekkili hakkında Ankara ... İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyası ile başlatılan kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile takipte, ödeme emrinin müvekkilinin iş yerine tebliğ edildiğini ve senetteki imzalara itiraz edildiğini, imzaya itiraz için İcra Hukuk mahkemesinde görülen dava devam ederken müvekkilinin duruşmaya katılmaması nedeni takipsizlik kararı verildiğini, dava yenilenmediğinden davanın açılmamış sayılmasına karar verildiğini, bu bilgiden bihaber olan müvekkili üzerine kayıtlı taşınmazlar hakkında tapuda işlem yapacağı sırada icra takibinden...
T.C. ANKARA 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA ASLİYE SEKİZİNCİ TİCARET MAHKEMESİ K A R A R
ESAS NO : ... KARAR NO : ...
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACILAR : 1- ... (T.C.NO: ...)- ... 2- ... VEKİLİ : Av. ... -... DAVALI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... -....
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/12/2019 KARAR TARİHİ : 24/03/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 19/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; Davalı tarafça, müvekkili hakkında Ankara ... İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyası ile başlatılan kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile takipte, ödeme emrinin müvekkilinin iş yerine tebliğ edildiğini ve senetteki imzalara itiraz edildiğini, imzaya itiraz için İcra Hukuk mahkemesinde görülen dava devam ederken müvekkilinin duruşmaya katılmaması nedeni takipsizlik kararı verildiğini, dava yenilenmediğinden davanın açılmamış sayılmasına karar verildiğini, bu bilgiden bihaber olan müvekkili üzerine kayıtlı taşınmazlar hakkında tapuda işlem yapacağı sırada icra takibinden ve hacizlerden haberdar olduğunu, yapılan araştırma neticesinde davalı tarafın Ankara ... İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyasında takibe konu ettiği senedin müvekkili şirket kayıtlarında tespit edilmediğini, senetler incelendiğinde senetlerdeki imzaların sahte olduğunu ve müvekkilinin veya davacı şirketin herhangi bir yetkilisinin imzasının olmadığını, sahte senet nedeni ile suç duyurusu haklarını saklı tuttuklarını, senetlerde imzaların şirketin tek yetkilisi olan davacı ... ...un el ürünü olmadığının çıplak gözle bile tespit edilebileceğini, tüm bu hususlar birlikte değerlendirildiğinde, müvekkillerinin davalıya takibe konu senetten kaynaklı herhangi bir borcu olmadığı gibi senetteki imzaların da müvekkillerine ait olmadığından haklarında açılan Ankara ... İcra Müdürlüğünün ... E. Takibin iptaline karar verilmesini, müvekkiline ait imzaların bulunduğu kurum ve kuruşlara ilişkin belge asıllarının ilgili yerlerden istenilmesini, müvekkili aleyhinde başlatılan icra takibinden müvekkilinin bilgisi olmadığını, yaklaşık 2 yıl sonra haciz işlemi tesis edilmesi ile müvekkilinin takipten haberdar olduğunu, İcra Hukuk Mahkemesine itiraz edildiğini, bu süreçte imzasını taşımayan sahte senet nedeni ile müvekkili aleyhinde haciz işlemi tesis edildiğinden müvekkilinin bankalardaki itibarının zedelendiğini, taşınmazlarına haciz konulduğunu, dosya borcu 20.000,00 TL civarında olmasına rağmen müvekkilinin 3 Milyona değerindeki taşınmazlarına haciz konulduğunu ve müvekkilinin 5 Milyona yakın kredilerinin geri çağrılma riski doğduğunu belirterek Ankara ... İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyasında müvekkillerinin borcunun olmadığının tespitine, Ankara ... İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyasında takibin iptaline, haksız ve kötü niyetli o...