DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/01/2025 KARAR TARİHİ : 21/01/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/01/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; davacı müvekkili ile davalı borçlu arasında ticari alım satım ilişkisi bulunduğunu, davacı müvekkilinin davalı şirketten magnet alımı yaptığını, müvekkili davalı şirket ile yaptığı son ticaretinde 04/05/2024 tarihinde 6000 adet magnet siparişi verdiğini, müvekkili ve davalı şirketin bu siparişler için 36.000,00 TL ödeneceği noktasında anlaştıklarını, bu siparişe karşılık müvekkili davalı şirkete 04/05/2024 tarihinde 15.000,00 TL, 15/05/2024 tarihinde 5.000,00 TL, 25/05/2024 tarihinde 3.000,00 TL ve 03/06/2024 tarihinde 6.000,00 TL olmak üzere toplamda 29.000,00 TL ödeme yaptığını,...
T.C. ANKARA 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C ANKARA ASLİYE SEKİZİNCİ TİCARET MAHKEMESİ K A R A R
ESAS NO : ... KARAR NO : ...
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVALI : ... - ... ... DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/01/2025 KARAR TARİHİ : 21/01/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/01/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; davacı müvekkili ile davalı borçlu arasında ticari alım satım ilişkisi bulunduğunu, davacı müvekkilinin davalı şirketten magnet alımı yaptığını, müvekkili davalı şirket ile yaptığı son ticaretinde 04/05/2024 tarihinde 6000 adet magnet siparişi verdiğini, müvekkili ve davalı şirketin bu siparişler için 36.000,00 TL ödeneceği noktasında anlaştıklarını, bu siparişe karşılık müvekkili davalı şirkete 04/05/2024 tarihinde 15.000,00 TL, 15/05/2024 tarihinde 5.000,00 TL, 25/05/2024 tarihinde 3.000,00 TL ve 03/06/2024 tarihinde 6.000,00 TL olmak üzere toplamda 29.000,00 TL ödeme yaptığını, davalı şirketin müvekkiline 15/06/2024 tarihinde 1236 adet magneti teslim etmiş olup bu magnetlerin 56 tanesi hatalı olduğu için tarafların kendi arasında 1180 adetin teslim edildiği noktasında mutabık kaldıklarını, tarafların kalan ürünlerin ise 15/07/2024 tarihinde müvekkiline teslim edileceği noktasında anlaştıklarını, ancak davalı şirketin bu anlaşmaya uymayarak 20/07/2024 tarihinde 1900 adet magneti müvekkiline kargo yolu ile gönderdiğini, müvekkiline gelen ürünleri gördüğü zaman sipariş ettiği ürünlerden farklı olduğunu anlayınca durumu derhal şirkete bildirdiğini ve göndermiş olduğu paranın iadesini talep ettiğini, ancak bu isteğinin davalı şirket tarafından karşılanmadığını, müvekkilinin verdiği parayı tahsil etme çabasının sonuçsuz kaldığını, alacağın tahsili için her ne kadar tarafımızca ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatılmış ise de, ödeme emrini tebellüğ eden davalı tarafın açıkça kötü niyetli olarak, haksız ve mesnetsiz itirazı ile müvekkilinin yine alacağına kavuşamadığını, fazlaya ilişkin her türlü hakları saklı kalmak üzere şimdilik; öncelikle ve özellikle .... Esas sayılı icra takibine haksız, mesnetsiz ve kötüniyetli olarak yapılmış olan itirazın iptaline ve takibin kaldığı yerden devamına, kötü niyetli olarak itiraz ederek alacağı sürüncemede bırakmaya çalıştığı aşikar olduğundan dolayı %20' den az olmamak üzere davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesine, alacağın imkansız hale gelmemesi, telafisi mümkün olmayacak zararların önüne geçilmesi için teminatsız olarak davalının borca yeter miktarda menkul, gayrimenkul ve 3. kişilerdeki hak ve alacaklarının haczi için ihtiyati haciz kararı verilmesine, tüm yasal gider, masraf ve ücret-i vekaletin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE G...