Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/836 · K. 2025/225
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/836 K. 2025/225

E. 2024/836K. 2025/22514 Mart 2025
anonim şirketçek iptalikıymetli evrakın iptaliödeme yasağıistinaf yoluiptal kararıtedbir kararı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 11/12/2024 KARAR TARİHİ : 14/03/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 26/03/2025 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Keşidecisi ... İnşaat Sanayi Ve Ticaret Anonim Şirketi (V.K.N.:....) olan ... A.Ş. .... Şubesi'nin; .... seri numaralı, 05.12.2024 tarihli, 15.000,00 TL bedelli, Keşidecisi ... İnşaat Sanayi Ve Ticaret Anonim Şirketi (V.K.N.: ...) olan ... A.Ş. ... Şubesi'nin; .... seri numaralı, 09.12.2024 tarihli, 10.000,00 TL bedelli, Keşidecisi ... İnşaat Sanayi Ve Ticaret Anonim Şirketi (V.K.N.: ....) olan ... T.A.O. Kızılay Şubesi'nin; .... seri numaralı, 11.12.2024 tarihli, 15.000,00 TL bedelli, Keşidecisi ... İnşaat Sanayi Ve Ticaret Anonim Şirketi (V.K.N.: ...) olan .......

Karar Metni

T.C. ANKARA 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA ASLİYE SEKİZİNCİ TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : .... KARAR NO : ...

HAKİM : ... ... KATİP : ... ...

DAVACI : ... TC: ... ... VEKİLİ : Av. ... -... DAVALI : HASIMSIZ

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 11/12/2024 KARAR TARİHİ : 14/03/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 26/03/2025

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Keşidecisi ... İnşaat Sanayi Ve Ticaret Anonim Şirketi (V.K.N.:....) olan ... A.Ş. .... Şubesi'nin; .... seri numaralı, 05.12.2024 tarihli, 15.000,00 TL bedelli, Keşidecisi ... İnşaat Sanayi Ve Ticaret Anonim Şirketi (V.K.N.: ...) olan ... A.Ş. ... Şubesi'nin; .... seri numaralı, 09.12.2024 tarihli, 10.000,00 TL bedelli, Keşidecisi ... İnşaat Sanayi Ve Ticaret Anonim Şirketi (V.K.N.: ....) olan ... T.A.O. Kızılay Şubesi'nin; .... seri numaralı, 11.12.2024 tarihli, 15.000,00 TL bedelli, Keşidecisi ... İnşaat Sanayi Ve Ticaret Anonim Şirketi (V.K.N.: ...) olan .... Siteler Şubesi'nin; ... seri numaralı, 13.12.2024 tarihli, 15.000,00 TL bedelli, Keşidecisi .... İnşaat Tahhüt Sanayi Ve Ticaret Anonim Şirketi (V.K.N.:....) olan .... A.Ş. .... Sit./.... seri numaralı, 05.12.2024 tarihli, 10.000,00 TL bedelli, Keşidecisi .... İnşaat Tahhüt Sanayi Ve Ticaret Anonim Şirketi (V.K.N.: ...) olan ... A.Ş. ... Sit./... seri numaralı, 09.12.2024 tarihli, 10.000,00 TL bedelli, Keşidecisi ...Tahhüt Sanayi Ve Ticaret Anonim Şirketi (V.K.N.: ...) olan ... A.Ş. .... seri numaralı, 10.12.2024 tarihli, 10.000,00 TL bedelli, Keşidecisi ... İnşaat Tahhüt Sanayi Ve Ticaret Anonim Şirketi (V.K.N.: ...) olan ... A.Ş. ... seri numaralı, 13.12.2024 tarihli, 15.000,00 TL bedelli çeklerin kaybolduğunu, bu sebeple müvekkilinin hukuki menfaatlerini korumak ve mağduriyetini engellemek için müvekkilinin rızası hilafına elinden çıkan dava konusu çeklerin ödenmemesi hususunda ödeme yasağı konularak çeklerin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, çek iptali talebine ilişkindir. Davacı vekili 10/03/2025 tarihli feragat dilekçesinde davadan feragat ettiklerini belirtmiştir. Davacı vekilinin vekaletnamesinin kontrolünde davadan ve kanun yollarından feragat yetkisinin olduğu görülmüştür. HMK 311. maddesi uyarınca davadan feragat kati bir hükmün hukuki neticelerini hasıl eder. Davacı vekilinin feragati aynı yasanın 309. maddesine uygun olduğundan ve yine aynı yasanın 74. maddesi uyarınca davadan feragate yetkili bulunduğundan davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın FERAGAT nedeni ile REDDİNE, 2-Mahkememizce verilen 11/12/2024 tarihli Ödeme yasağı konulmasına dair tedbir kararının kaldırılmasına, 3-Alınması gereken 410,26 TL harçtan 427,60 TL pe...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 311

Feragat ve kabulün sonuçları

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 392

İhtiyati tedbirde teminat gösterilmesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/586 · K. 2025/223

14 Mart 2025

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/740 · K. 2025/227

14 Mart 2025

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/600 · K. 2025/224

14 Mart 2025

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/585 · K. 2025/222

14 Mart 2025

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/714 · K. 2025/226

14 Mart 2025