DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 27/03/2018 KARAR TARİHİ : 04/04/2023 GEREKÇELİ KARAR TARİHİ : 05/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının sigortalısı araç ile müvekkilinin karıştığı kaza nedeni ile murisin yaralandığını iddia ederek şimdilik 1.000,00 TL sürekli işgöremezlik tazminatı ve 500,00 TL bakıcı giderine hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın reddini talep etmiştir. Yargılama sürecinde davacı vekili 22/03/2023 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini belirtmiş, davalı vekili 28/03/2023 tarihli dilekçesi ile feragate bir diyeceği olmadığını, yargılama gideri ve vekalet ücreti talebi bulunmadığını bildirmiştir. Tüm dosya kapsamı, davacının vaki feragati birlikte...
T.C. ... 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/823 Esas - 2023/229 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ... 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/823 Esas KARAR NO : 2023/229
HAKİM :... KATİP : ...
DAVACI :... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... VEKİLLERİ : Av. ... Av.... Av. ....
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 27/03/2018 KARAR TARİHİ : 04/04/2023 GEREKÇELİ KARAR TARİHİ : 05/04/2023
Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının sigortalısı araç ile müvekkilinin karıştığı kaza nedeni ile murisin yaralandığını iddia ederek şimdilik 1.000,00 TL sürekli işgöremezlik tazminatı ve 500,00 TL bakıcı giderine hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın reddini talep etmiştir. Yargılama sürecinde davacı vekili 22/03/2023 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini belirtmiş, davalı vekili 28/03/2023 tarihli dilekçesi ile feragate bir diyeceği olmadığını, yargılama gideri ve vekalet ücreti talebi bulunmadığını bildirmiştir. Tüm dosya kapsamı, davacının vaki feragati birlikte değerlendirildiğinde; HMK'nun 307. maddesi uyarınca davadan feragat davacının, talep sonucundan kısmen ve tamamen vazgeçmesi olup aynı yasanın 311. maddesi gereği kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. Eldeki davanın niteliği gereği tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebileceği davalardan olduğu anlaşılmıştır. Bu nedenlerle, HMK'nun 307 ve devamı maddeleri gereğince davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M: Yukarıda açıklanan gerekçelerle, FERAGAT NEDENİYLE DAVANIN REDDİNE, Alınması gereken 179,90 TL harç peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, fazla yatırılan 189,90 TL harcın karar kesinleştiğinde istek halinde iadesine (harç tahsil müzekkeresi düzenlenmiş ise bunun da dikkate alınmasına), Davalı vekalet ücreti talebinde bulunmadığından davalı yararına vekalet ücreti takdirine yer olmadığına, Davacının yaptığı yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, Kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde iadesine, Dair; tarafların yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içerisinde ... Bölge Adliye Mahkemesi ilgili dairesi nezdinde istinaf yasa yolu açık olmak üzere dosya üzerinden karar verildi. 04/04/2023
Katip ... Hakim ... ¸¸ ¸¸