Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/378 · K. 2023/467
Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/378 K. 2023/467

E. 2023/378K. 2023/46712 Nisan 2023
kayyım atanması
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/378 Esas - 2023/467 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/378 KARAR NO : 2023/467 BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP : DAVACI : DAVALI : DAVA : Şirkete Kayyım Atanması DAVA TARİHİ : 10/04/2023 KARAR TARİHİ: 12/04/2023 KARAR YAZIM TARİHİ: 03/05/2023 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; Tasfiye Halinde ... Şti.'nin Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesinin 2022/1365 esas sayılı dosyasında temsil edilmesi için bağımsız kayyım atanmasını talep etmiştir. Mahkememizin 2022/1365 Esas sayılı dosyasında; davacı ...'ye davalı şirkete temsil kayyımı tayin edilmesi için dava açması konusunda süre verildiği görülmüştür. Dosya üzerinde yapılan incelemede, davacı...

Karar Metni

T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/378 Esas - 2023/467 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2023/378 KARAR NO : 2023/467

BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :

DAVACI : DAVALI :

DAVA : Şirkete Kayyım Atanması DAVA TARİHİ : 10/04/2023 KARAR TARİHİ: 12/04/2023 KARAR YAZIM TARİHİ: 03/05/2023

Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; Tasfiye Halinde ... Şti.'nin Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesinin 2022/1365 esas sayılı dosyasında temsil edilmesi için bağımsız kayyım atanmasını talep etmiştir. Mahkememizin 2022/1365 Esas sayılı dosyasında; davacı ...'ye davalı şirkete temsil kayyımı tayin edilmesi için dava açması konusunda süre verildiği görülmüştür. Dosya üzerinde yapılan incelemede, davacı tarafın talebinin mahkememizin 2022/1365 esas sayılı dosyasında menfaat çatışması olması nedeniyle davalı şirketi temsile yönelik olduğu gözetilerek davacının davasının kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın KABULÜ ile, Tasfiye Halinde ... Şirketinin mahkememizin 2022/1365 esas sayılı dosyası davalı şirketi temsil etmesi için Av. ...'ın temsil kayyımı olarak atanmasına, temsil kayyımına 2.000,00TL ücret takdirine, temsil kayyımının ücretinin davacı tarafça karşılanmasına, davacı tarafa bu ücreti yatırması için 2 haftalık kesin süre verilmesine, 2-Harç peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı tarafından sarf edilen yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine, Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme neticesinde kesin olmak üzere oy birliği ile karar verildi.12/04/2023

Başkan Üye Üye Katip e-imza e-imza e-imza e-imza

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/519 · K. 2023/679

7 Haziran 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/144 · K. 2023/439

5 Nisan 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/609 · K. 2023/973

27 Eylül 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/987 · K. 2023/954

22 Eylül 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/44 · K. 2023/799

5 Temmuz 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/768 · K. 2023/906

13 Eylül 2023