Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/853 · K. 2023/252
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/853 K. 2023/252

E. 2022/853K. 2023/25211 Nisan 2023
görevli mahkememenfi tespithaksız fiilbilirkişi incelemesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Menfi Tespit (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) DAVA TARİHİ : 27/10/2022 KARAR TARİHİ : 11/04/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 20/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... şirketi tarafından aleyhine 28/09/2022 tarihinde ... Müdürlüğünün 2022/15566 esas sayılı dosyası kapsamında ilamsız ... takibi başladığını, müvekkilinin davalıya borcunun bulunmadığını, müvekkilinin arkadaşları ile birlikte ... isimli mekana gittiğini, mekanda tartışma çıktığını, dava dışı ...'un müvekkilinin olay sırasında bahse konu mekanın meze dolabının camına vurarak kırılmasına neden olduğunu iddia ederek müvekkili hakkında mala zarar verme suçundan dolayı şikayetçi olduğunu,...

Karar Metni

T.C. ... 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/853 Esas - 2023/252 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ... 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/853 Esas KARAR NO : 2023/252

HAKİM : .... KATİP :...

DAVACI : ... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ...

DAVA : Menfi Tespit (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) DAVA TARİHİ : 27/10/2022 KARAR TARİHİ : 11/04/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 20/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... şirketi tarafından aleyhine 28/09/2022 tarihinde ... Müdürlüğünün 2022/15566 esas sayılı dosyası kapsamında ilamsız ... takibi başladığını, müvekkilinin davalıya borcunun bulunmadığını, müvekkilinin arkadaşları ile birlikte ... isimli mekana gittiğini, mekanda tartışma çıktığını, dava dışı ...'un müvekkilinin olay sırasında bahse konu mekanın meze dolabının camına vurarak kırılmasına neden olduğunu iddia ederek müvekkili hakkında mala zarar verme suçundan dolayı şikayetçi olduğunu, ilgili suça ilişkin ... Mahkemesi 2022/795 Esas Sayılı dosya kapsamında dava açıldığını ve derdest olduğunu, müvekkilinin davalı tarafından başlatılan ... takibindeki bedelden sorumlu olmadığını beyanla; davası yeni açılmış ilgili suçtan herhangi bir mahkumiyet kararı bile bulunmayan müvekkiline karşı kötüniyetle açılan takibin durdurulmasına, akabinde iptaline, bilirkişi incelemesi yaptırılarak müvekkili üzerine düşen değerin hesaplanmasına karar verilmesini, davalının %20'den aşağı olmamak üzere tazminata mahkum edilmesine, yargılama giderlerinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; görevli mahkemelerin asliye hukuk mahkemeleri olduğu, müvekkili şirketçe dava dışı ... Poliçesi düzenlediği, bu işletmede 22/02/2022 tarihinde 23:30 sıralarında müşterilerden olan davacının birden bağırmaya başladığı, takiben bir takım olaylar yaşandığı ve davacının şiddete başvurduğu, sonucunda personel elbiselerinin, bardak, tabak, masa, sandalye, giyotin cam, buzdolabı vs. gibi emtianın zarar gördüğü, tespit edilen zararın da teminat kapsamında ödendiği, sorasında da halefiyet ilkesi gereği kusurlular hakkında ... takibi başlatıldığı, davacı tarafından da sonradan ödeme yapıldığı, müvekkili tarafından belirlenen hasar miktarı ile ödemenin makul olduğu, itirazın haksız olduğu belirtilerek davanın reddini istemiştir. DELİLLERİN İNCELENMESİ VE GEREKÇE: Dava; menfi tespit istemine ilişkindir. TTK'nın 4. maddesine göre bir davanın ticarî dava sayılması için, ya her iki tarafın tacir ve işin de tarafların (...) ticari işletmeleriyle ilgili olması (...) ya da tarafların tacir olup olmadıklarına veya işin tarafların ticari işletmeleriyle ilgili olup olmadığına bakılmaksızın ...Kanunu veya diğer kanunlarda o davaya asliye...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 114

Dava şartları

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 20

Görevsizlik veya yetkisizlik kararı üzerine yapılacak işlemler

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 331

Esastan sonuçlanmayan davada yargılama gideri

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/821 · K. 2023/218

28 Mart 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/521 · K. 2023/186

21 Mart 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/551 · K. 2023/183

21 Mart 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/281 · K. 2023/323

9 Mayıs 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/722 · K. 2023/438

13 Haziran 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/133 · K. 2023/157

14 Mart 2023