Defter ve belgelerin zayi olduğuna ilişkin kararların bilirkişi raporlarındaki tespitler uyarınca verildiği ve kararlarda; yağmur suyu basmasının ne şekilde olduğu yolunda herhangi bir saptama bulunmadığı, defter ve belgelerin, davacıya ait atıl durumda bulunan ve kullanılmayan bir otelin çatı katı ile muhasebeciye ait işyerinin çatı katında saklandığı sırada yağmur suyu basmasıyla zayi olduğunun yazılı olduğu görüldüğünden, davacı tarafından ibraz edilen zayi kararı ve dayanakları değerlendirilerek verilen kararda bu konuda ulaşılan yargıda usule ve hukuka aykırılık görülmediği gibi, dosyada bulunan ve ara kararları uyarınca sunulan, kapsamı yukarıda açıklanan kanıtlar karşısında davacı tarafından ileri sürülen temyiz nedenlerinin, ısrar kararının bozulmasını gerektirecek durumda bulunmadığı hakkında.
Danıştay Vergi Dava Daireleri Kurulu E. 2008/711 K. 2009/195 T. 17.4.2009 KDV İNDİRİMİ KDV İNDİRİMİNİN BELGELENDİRİLMESİ DEFTER VE BELGELERİN ZAYİ OLDUĞUNA İLİŞKİN KARARLARIN BİLİRKİŞİ RAPORLARINDAKİ TESPİTLER UYARINCA VERİLDİĞİ VE KARARLARDA; YAĞMUR SUYU BASMASININ NE ŞEKİLDE OLDUĞU YOLUNDA HERHANGİ BİR SAPTAMA BULUNMADIĞI, DEFTER VE BELGELERİN, DAVACIYA AİT ATIL DURUMDA BULUNAN VE KULLANILMAYAN BİR OTELİN ÇATI KATI İLE MUHASEBECİYE AİT İŞYERİNİN ÇATI KATINDA SAKLANDIĞI SIRADA YAĞMUR SUYU BASMASIYLA ZAYİ OLDUĞUNUN YAZILI OLDUĞU GÖRÜLDÜĞÜNDEN, DAVACI TARAFINDAN İBRAZ EDİLEN ZAYİ KARARI VE DAYANAKLARI DEĞERLENDİRİLEREK VERİLEN KARARDA BU KONUDA ULAŞILAN YARGIDA USULE VE HUKUKA AYKIRILIK GÖRÜLMEDİĞİ GİBİ, DOSYADA BULUNAN VE ARA KARARLARI UYARINCA SUNULAN, KAPSAMI YUKARIDA AÇIKLANAN KANITLAR KARŞISINDA DAVACI TARAFINDAN İLERİ SÜRÜLEN TEMYİZ NEDENLERİNİN, ISRAR KARARININ BOZULMASINI GEREKTİRECEK DURUMDA BULUNMADIĞI HAKKINDA. 3065/md. 29 , 34 İstemin Özeti : Yasal defter ve belgelerini zayi olması nedeniyle incelemeye ibraz etmeyen ve zayi belgesi sunan davacı adına katma değer vergisi indirimleri kabul edilmeyerek Ocak-Aralık 2001 dönemleri için re'sen salınan katma değer vergisi davaya konu yapılmıştır. Davayı inceleyen Vergi Mahkemesi; davanın, 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 3. maddesinin ( B ) bendi, 30. maddesinin birinci fıkrası ve ikinci fıkrasının 3. bendi ile 3065 sayılı Katma Değer Vergisi Kanunu'nun 10. maddesinin ( a ) bendi ve 29. maddesinin 1. fıkrasının ( a ) bendindeki kurallara göre çözümlenmesi gerektiği, 28.03.2005 tarihli incelemeye başlama tutanağı ile 2000, 2001, 2003 ve 2004 yıllarına ait defter ve belgelerinin ibrazı istenen davacı şirketin, 2000 ve 2001 yıllarına ait defter ve belgelerinin bir kısmının muhasebe kayıtlarını tutan O.K.'nın iş yerinde, diğer kısmının ise kendi iş yerinde su basması nedeniyle zayi olduğunun, bu konuda alınmış Asliye Hukuk Mahkemesinin zayi kararları bulunduğunun, şirket yetkilisince bu yıllara ilişkin emtia ve hizmet alınan firmaların hatırlanamadığının beyan edildiği, kural olarak mükelleflerin katma değer vergisi indirimlerini kanuni defter ve belgeleriyle kanıtlamaları gerektiği, zayi olması halinde ibraz yükümlülüğünün kalkmayacağı, Türk Ticaret Kanunu uyarınca basiretli bir tüccar gibi davranmak zorunda olan mükelleflerin, emtia ve hizmet alımlarını kimden yaptıklarını hatırlamaları gerektiği, ayrıca, mücbir sebeple, defter ve belgelerin zayi olması arasındaki illiyet bağının kesileceği, bu nedenle satıcıda kalan nüshadan temin edilerek indirilmesi ispatlama vasıtası olarak sunulduğu davada mahkemenin tespitleri yeniden değerlendireceği ve yeterli görmezse zayi kararının o davada ispat gücü kalmayacağı, Mahkemelerince Asliye Hukuk Mahkemesinden istenmesi üzerine gönderilen tespit dosyasının incelenmesinden, bilirkişi raporundaki tespitlerin yetersiz olduğu ve defter ve belgelerin mükellefin kusuru bulunmadan zayi olduğunun somut ve doyurucu delillerle ispatlanamadığı sonucuna varıldığı, ara...