Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/179 · K. 2023/194
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/179 K. 2023/194

E. 2022/179K. 2023/19428 Şubat 2023
iadebağımsız bölümkooperatif üyeliğiecrimisiltapu iptalitapu iptali ve tescilistinaf yoluön incelemetazminatyasal sürebedelin iadesibilirkişi incelemesibilirkişi raporuel atmanın önlenmesiimzaya itiraz
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA: Kooperatif Üyeliğinin Tespiti, Tapu İptali ve Tescil, Alacak DAVA TARİHİ: 11/03/2022 KARAR TARİHİ: 28/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan Kooperatif Üyeliğinin Tespiti, Tapu İptali ve Tescil, Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde; "Müvekkil ---- tarihinde-----sunmuş olduğu dilekçeyle ----- ortak olmak istediğini yazılı olarak beyan etmiş,----- müvekkili ortaklığa kabul etmiştir.------ tarafından, ----- numaralı ortak olduğunu belirten kart ve ortaklık senedi Müvekkile verilmiştir.----- tarihinde-------- senet bordrosu düzenlenmiştir. Bu bordrolara ilişkin ödemeleri müvekkil zamanında gerçekleştirmiştir.----Müvekkil tarafından yapılan ödemelere ilişkin senet ve makbuzlar fazla olduğundan ayrıca ibraz edilecektir. Müvekkilin üyeliği karşılığında hak kazandığı ve ------ tarafından kendisine tahsis edilen...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/179 ESAS KARAR NO: 2023/194 DAVA: Kooperatif Üyeliğinin Tespiti, Tapu İptali ve Tescil, Alacak DAVA TARİHİ: 11/03/2022 KARAR TARİHİ: 28/02/2023

Mahkememizde görülmekte olan Kooperatif Üyeliğinin Tespiti, Tapu İptali ve Tescil, Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde; "Müvekkil ---- tarihinde-----sunmuş olduğu dilekçeyle ----- ortak olmak istediğini yazılı olarak beyan etmiş,----- müvekkili ortaklığa kabul etmiştir.------ tarafından, ----- numaralı ortak olduğunu belirten kart ve ortaklık senedi Müvekkile verilmiştir.----- tarihinde-------- senet bordrosu düzenlenmiştir. Bu bordrolara ilişkin ödemeleri müvekkil zamanında gerçekleştirmiştir.----Müvekkil tarafından yapılan ödemelere ilişkin senet ve makbuzlar fazla olduğundan ayrıca ibraz edilecektir. Müvekkilin üyeliği karşılığında hak kazandığı ve ------ tarafından kendisine tahsis edilen ------yılında ikamet etmeye başlamıştır. Site inşaatını yapan--------- teklifi üzerine bu dairenin karşısındaki ---- dairede ikamet etmeye devam etmiştir. Ancak sonrasında ------ tarafından açılan tahliye davası ile haksız bir şekilde---- evinden çıkarılmıştır. Bu duruma ilişkin müvekkil telafisi güç zarara uğramıştır. Haksız bir şekilde evi elinden alman müvekkil bu durum nedeniyle kira ödemek zorunda kalmıştır. Hala kira ödemeye de devam etmektedir. Müvekkil senet bordrolarına, ödeme makbuzlarına ve sair evraklara sahipse de,-------- yönetimince düzenlenmiş olan, teslim olunacak konutun bilgilerini havi tapu bilgi evrakları, yapılan işlemlerin sebep-sonuçlarım içeren dokümanlar ve tahliye işleminin gerekçesini belirten hukuki belgeler müvekkile teslim ve tebliğ edilmemiştir. Yine müvekkilin ---- çıkarıldığına dair herhangi ------ Müvekkile teslim ve tebliğ edilmemiştir. Müvekkilin hak ettiği konutun ve tahliyeye kadar kalmış olduğu ---- tapu bilgi ve belgeleri, ortaklığa bağlı olarak yapılmış olan konut edinimine ilişkin işlemler ve diğer ilgili bilgi ve belgeler ------ talep edilmiş, ancak bilgi verilmemesi üzerine --------davalı--------hakkında müracaat dilekçesi verilmiştir. Geçen zaman içerisinde yaptığımız şikayete ilişkin bir gelişme olmaması üzerine dava açma gereği doğmuştur. Yukarıda kısaca belirtilen ve resen gözetilecek nedenlerle fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla bilirkişi incelemesi neticesinde artırılmak üzere; Davamızın kabulüne, müvekkilin davalı ------- üye olduğunun tespitine, müvekkil adına daire tahsisine, diğer üyelere tapu verilmiş ise mezkur taşınmazın tapu kayıtlarının müvekkil adına tesciline, Mümkün olmaması halinde müvekkil tarafından yapılan ödemelerin denkleştirici adalet ilkesi göz önüne alınarak bankalarca uygulanan en yüksek reeskont faiziyle birlikte davalıdan alınarak Müvekkile ödenmesine, Yargılama giderlerinin ve avukatlık ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini" talep ve dava etmiştir.

SAVUNMA: Davalı vekili cevap...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/21 · K. 2023/957

2 Kasım 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/530 · K. 2025/509

18 Haziran 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/285 · K. 2023/72

31 Ocak 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/60 · K. 2023/142

21 Şubat 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/159 · K. 2023/722

20 Eylül 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/684 · K. 2025/507

17 Haziran 2025