DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/08/2020 Birleşen Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2020/522 E-2020/416 K sayılı dosyasında; DAVACI : ...... VEKİLİ : Av............ DAVALI :......... DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/09/2020 KARAR TARİHİ : 13/12/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 08/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Asıl dava dilekçesinde özetle; Davalı borçlunun Bursa 3. İcra Dairesi 2019/... E. Sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptaline karar verilerek takibin devamına karar verilmesi ile davalı borçlu aleyhine %20 'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa...
...... TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/485 KARAR NO : 2022/1206 HAKİM :...... KATİP :......
DAVACI :...... VEKİLİ : Av. ...... DAVALI :...... VEKİLLERİ : Av...... Av. ...... DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/08/2020
Birleşen Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2020/522 E-2020/416 K sayılı dosyasında;
DAVACI : ...... VEKİLİ : Av............ DAVALI :......... DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/09/2020 KARAR TARİHİ : 13/12/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 08/03/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Asıl dava dilekçesinde özetle; Davalı borçlunun Bursa 3. İcra Dairesi 2019/... E. Sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptaline karar verilerek takibin devamına karar verilmesi ile davalı borçlu aleyhine %20 'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesin talep ve dava edilmiştir. Birleşen dava dilekçesinde özetle; Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirketin bir inşaat firması olduğunu, davalı şirket ile Bursa'da başlayacak olan yeni projesi ... Park Evlerinin tanıtımı için 1000 adet katalog vb. Basımı konusunda anlaştıklarını, katalogların 2019 yılı Haziran ayında teslim edileceğini ve karşılığında davalı şirkete 40.000,00 TL ödemede bulunulacağını, ancak davalı şirketin 2019 yılı haziran ayında 1000 adet katalog yerine sadece 1 adet örnek katalog incelenmek üzere davacı şirkete gönderildiğini, gönderilen 1 adet katalogda oldukça fazla hata olduğunu gören müvekkil şirketin eksiklikleri ve hataları davalı tarafa bildirdiğinde bu sefer 2019 yılı ağustos ayında örnek olarak yine 1 adet katalog gönderildiğini, müvekkil şirket tarafından incelendiğinde kataloğun gerektiği gibi hazırlanmadığını, ayıplı olduğunu, yazım ve bilgi yanlışlıkları olduğunu fark edip davalı tarafa bildirildiğini, fakat yeniden buna benzer hatalarla 3. Kez katalog basıldığını, defalarca davalı şirketi uyardıkları halde yanlışlıkta ısrar ettiklerini, bu zaman içinde inşaata başlanmış olduğunu, ilerleme kaydedildiğini ancak inşaatın reklamı yapılamadığını, ısrarla avans istendiği için müvekkilinin iyi niyetli olarak 15.600,00 TL ödeme yapıldığını, kataloglar teslim edilmediği halde davalı tarafın edimini yerine getirmiş gibi müvekkili aleyhine icra takibi yaptığını, müvekillerinin ödedikleri kısmını taraflarına iadesi ve zararlarının tazmini için davacı tarafa ihtarname çekildiğini ancak ihtarnameye olumlu ya da olumsuz karşılık verilmediğini, yapılan arabuluculuk görüşmesi neticesinde de olumlu sonuca varılmadığını, davalı tarafın icra takibinin devamı için Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2020/485 E. Sayılı dosyası ile taraflarına dava açılmış olup halen devam ettiğini, kon...