Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/467 · K. 2023/302
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/467 K. 2023/302

E. 2021/467K. 2023/30225 Nisan 2023
itirazın iptaliicra takibiiptal davasıicra takibine itirazhak düşürücü süretazminaticra inkar tazminatıalacağın tahsiliödeme emriabonelik sözleşmesiistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/08/2021 ...... MAHKEMESİNİN 2021/468 ESAS 2023/48 KARAR SAYILI DOSYASINDA; DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/08/2021 KARAR TARİHİ : 25/04/2023 K.YAZIM TARİHİ : 25/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, ASIL DAVADA; DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı arasında ... sözleşme hesap, ... tesisat, ...müşteri no'lu ticarethane elektrik abonelik sözleşmesi bulunduğunu, borçlunun anılan sözleşmeden ve elektrik tüketiminden kaynaklı 18.06.2015, 15.08.2015, 14.09.2015, 13.10.2015 tarihli fatura bedellerini ödemediğini, müvekkilce, davalıdan alacağın tahsili amacıyla ... Müdürlüğünün 2017/3217 E. sayılı...

Karar Metni

T.C. ...... MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/467 Esas - 2023/302 T.C. ANKARA ... MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/467 KARAR NO : 2023/302

HAKİM : ... KATİP : ...

DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/08/2021

...... MAHKEMESİNİN 2021/468 ESAS 2023/48 KARAR SAYILI DOSYASINDA;

DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/08/2021 KARAR TARİHİ : 25/04/2023 K.YAZIM TARİHİ : 25/04/2023

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, ASIL DAVADA; DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı arasında ... sözleşme hesap, ... tesisat, ...müşteri no'lu ticarethane elektrik abonelik sözleşmesi bulunduğunu, borçlunun anılan sözleşmeden ve elektrik tüketiminden kaynaklı 18.06.2015, 15.08.2015, 14.09.2015, 13.10.2015 tarihli fatura bedellerini ödemediğini, müvekkilce, davalıdan alacağın tahsili amacıyla ... Müdürlüğünün 2017/3217 E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, ödeme emrinin borçluya tebliği üzerine borçlu tarafından icra takibine itiraz edildiğini, itiraz üzerine müvekkilce ...yoluna başvurulduğunu, ......Bürosu'nun 2020/131460 ...dosya numaralı dosyası üzerinden yapılan ...görüşmesi neticesinde tarafların anlaşamadıklarını, anılan nedenle, itirazın iptali için işbu davayı açma zaruretlerinin hâsıl olduğunu, arz ve izah olunan ve re'sen göz önüne alınacak nedenlerle davalarının kabulü ile; ... Müdürlüğünün 2017/3217 E. sayılı dosyasında vaki itirazın iptaline, takibin devamına, davalı/borçlu aleyhine alacağın %20'si oranında icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, yargılama harç ve giderlerinin ve vekâlet ücretinin davalıya yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin tüketici sıfatına haiz olduğundan, huzurdaki davada tüketici mahkemelerinin görevli olduğunu, müvekkili, hobi olarak bağ bahçe işleriyle uğraştığını, söz konusu tarlada küçük bir bostanı bulunduğuru, 3-5 fidanını sulamak için elektrik kullandığını, sözkonusu taşınmaz; tapuda da "tarla" sıfatına haiz olduğunu, üzerinde dikili bir ev, bina, depo, fabrika, ticari işletme olmadığını, bu gerçeğe rağmen davacının, müvekkilini "ticarethane elektrik aboneliği" kapsamına aldığını, halbuki davalının ilgili tarlada ticarethanesi ve ticari bir faaliyeti bulunmadığını, davalı müvekkili; ticarethane aboneliğinden çıkarılmak için ... İlçe ... Müdürlüğü'nden 14/08/2014 tarihli belgeyi aldığını, davacı firmaya sunduğunu, bu yanlışlığın düzeltilmesini istediğini, bu belgede müvekkilinin dava konusu taşınmazda bostandan ibaret küçük bir bahçesi olduğunu, 35 adet meyve sebze fidesi ile 7 adet çam ağacı olduğunu, tarlada dikili bir taşınmaz bulunmadığını, tarlanın tarımsal sulamaya uygun olduğunun açıkça belirtildiğini, davacı f...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 5

2. Ticari davalar ve çekişmesiz yargı işlerinin görüleceği mahkemeler6

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/53 · K. 2023/311

25 Nisan 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/276 · K. 2023/303

25 Nisan 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/85 · K. 2023/309

25 Nisan 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/535 · K. 2023/310

25 Nisan 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/57 · K. 2023/307

25 Nisan 2023